打字猴:1.70751111e+09
1707511110 此章在中外古今政治论中,实可谓最彻底之见解。
1707511111
1707511112 《先秦政治思想史》,pp. 132—136
1707511113
1707511114 民主政治与礼治政治,两者是格格不入的。
1707511115
1707511116 试思,君君臣臣,父父子子,君不君,臣不臣,都是行为规则。礼治戚冶而能选举,而能民主,那是扯淡。
1707511117
1707511118 礼冶,是维持专制主义的秩序,绝不是养成多数人之政治能力,尤其不是养成民主政治的政治能力,尤其不是养成民主政治的政治能力。民主政治的政治能力,是迭为君臣,而不是君君臣臣。
1707511119
1707511120 至于法治,这里只不过说了“刑”,就犯罪学来说,用教化来预防是对的,然而这和养成政治能力有什么关系?
1707511121
1707511122
1707511123
1707511124
1707511125 顾准历史笔记 [:1707505948]
1707511126 顾准历史笔记 平民主义与民权主义
1707511127
1707511128 I 平等与自由,为近世欧洲政论界最有价值之两大产物。中国在数千年专制政权之下,宜若与此两义者绝相远。然而按诸实际,殊不尔尔。除却①元首一人以外,一切人在法律之下,皆应平等,②公权私权皆为无差别的享用。乃至并元首地位,亦不认为先天特权,而常以③人民所归向所安习为条件。……
1707511129
1707511130 ①比较马克思的绝对君权与普遍奴隶制。②“公权”只有应试权,见II,梁互相矛盾。私权,就是所有权。这是事实存在,然而法理上是隶属于君权的。“普天之下,莫非王土”。③因为缺乏人民主权观念,所以,有民本主义而无民权主义。
1707511131
1707511132 II 林肯……of the people,by the people,for the people译言为政为民政,政以为民,政由民出的。我国学说,于of、for之义盖详哉言之,独于by义则慨乎未有之闻。申言之,则国为人民公共之国,为人民共同利益故乃有政治,我先民见之甚明,信之甚笃。惟一切政治当由人民施行,则我先民非惟未尝研究其方法,抑似并未承认此理论。……要之,我国有力之政治理想,乃欲在君主统治之下,行民本主义之精神。此理想虽不能完全实现,然影响于国民意识者既已甚深,故虽累经专制摧残,而精神不能磨灭……(p. 8)
1707511133
1707511134 说得很好。(1)民国以来的历史,孙中山实际上不占重要地位,他只是一个思想家,占地位的是袁世凯、蒋介石和……除此以外,就是群雄并起,令严几道之类慨叹“一线生机……先王教化”。(2)君主统治与民本主义,体现为文景之治、贞观之治。体现得最好的是现在。
1707511135
1707511136
1707511137
1707511138
1707511139 顾准历史笔记 [:1707505949]
1707511140 顾准历史笔记 梁启超论“大同”篇
1707511141
1707511142 当分三段剖析之:
1707511143
1707511144 (一)“大道之行也:天下为公,选贤与能,讲信修睦。”
1707511145
1707511146 此就纯政治的组织言。所言天下,与下文之“城郭沟池以为国”相对,盖主张超国家的组织,以全世界为政治对象。所言“为公”及“选贤与能”,与下文之“大人世及以为礼”相对;盖不承认任何阶级之世袭政权,主张政府当由人民选举。所言讲信修睦,指地域团体。(近于今世所谓“国际的”而性质不同)相互间关系,主张以同情心为结合基本。
1707511147
1707511148 (1)既说没有一个by又说选举?不是,最多不过像东汉的举孝廉而已。这种“选”与“举”,仍以皇权为其主体的。
1707511149
1707511150 (2)讲信修睦,根本没有一个什么团体。有之,是乡宦盗窃地方名义以对上,又以皇权名义以“抚”下而已。
1707511151
1707511152 (二)“故人不独亲其亲,不独子其子;使老有所终,壮有所用,幼有所长,鳏寡孤独废疾者皆有所养,男有分,女有归。”
1707511153
1707511154 此就一般社会组织言。主张以家族为基础,而参以超家族的精神。除老、壮、幼、男、女、废疾等生理差别外,认人类一律平等。在此生理差别上,充分利用之以行互助。……
1707511155
1707511156 (三)“货恶其弃于地也,不必藏诸己;力恶其不出于身也,不必为己。”
1707511157
1707511158 货恶弃于地,则凡可以增加生产者皆所奖励;然不必藏诸己,则资本私有非所重,不惟不肯采取剩余价值而已。力恶不出,故常认劳作为神圣;然不必为己,不以物质享乐目的渎此神圣也。此其义蕴,与今世社会主义家艳称之各尽所能各取所需两格言正相函,但其背影中别有一种温柔敦厚之人生观在,有一种“无所谓而为”的精神在,与所谓“唯物史观”者流乃适得其反也。
1707511159
[ 上一页 ]  [ :1.70751111e+09 ]  [ 下一页 ]