1707511480
张守节正义：“武帝伐四夷，国用不足，故税民田宅、船乘、畜产、奴婢等，皆平作钱数，每千钱一算，出一等，贾人倍之……一算，为二十文也。”
1707511481
1707511482
《史记·平准书》：“诸贾人末作贳贷居邑稽诸物及商以取利者虽无市籍，各以其物自占，率缗钱二千而一算；诸作有租及铸，率缗钱四千而一算，非吏比者、三老、北边骑士，轺车一算，商贾人轺车二算，船五丈以上一算，匿不自占，占不悉，戍边一岁，没入缗钱。有能告者，以其半畀之。”
1707511483
1707511484
……而杨可告缗遍天下，中家以上大抵皆遇告。杜周治之，狱少反者。乃分遣御史廷尉正监分曹，往即治郡国缗钱。得民财物以亿计，奴婢以千万数，田大县数百顷，小县百余顷，宅亦如之。于是商贾中家以上大率破。（并见汉书·食货志）
1707511485
1707511486
摘自吕振羽：《简明中国通史》，pp. 248—258
1707511487
1707511488
(1) 作者旁注：没有专卖。
1707511489
1707511490
1707511491
1707511492
1707511494
顾准历史笔记 战国至汉代的田制
1707511495
1707511496
I 战国以来，土地早已允许买卖，土地私有制是存在的。
1707511497
1707511498
II 汉代并没有明确限止过土地的兼并，所以师丹说汉文帝时“未有兼并之害，故不为民田及奴婢之限”（汉书·食货志）。
1707511499
1707511500
决不会没有兼并。只是国家财政宽裕，赋役轻微，没有“检括”的必要，所以没有发现问题而已。
1707511501
1707511502
III 武帝以来常常企图干涉私人的土地……从董仲舒开始就提出了限民名田的建议，以后师丹更制定和颁布了具体的制度，到了王莽便在短期内实施王田制度。……
1707511503
1707511504
武帝元封元年（前105年）设立十三部刺史，以六条察吏，第一条便是“强宗豪右田宅逾制，以强凌弱，以众暴寡”（汉书·百官公卿表；汉官典职仪）。
1707511505
1707511506
武帝时“贾人有市籍者及其家属皆无得籍名田以便农，敢犯令，没入田童”（史记·平准书）。
1707511507
1707511508
皇权强大，对富商采取“告缗”，潘役繁重，抑制兼并是必定要采取的。但商业和兼并必定还在发展中。
1707511509
1707511510
IV 东汉时期，豪强兼并，日益发展，但法律上仍然维持商人不得占有土地的禁令。后汉书卷110黄香传称“田令：商者不农”……刘佑作大司农还曾根据“科品”没收宦官苏康、管霸所占的良田、美业、山林、湖泽。（但这个科品）似乎是一种不明确的田制的规定。
1707511511
1707511512
两汉之间有王莽复古，位无均田。
1707511513
1707511514
V 东汉末年，司马朗传（魏志）称“往者以民各有累世之业，难中夺之，是以至今。今承大乱之后，民人分散，土业无主，皆为公田，宜及此时复之”，主张恢复井田。
1707511515
1707511516
当时也确有地方官执行限止大土地占有的政策。
1707511517
1707511518
但汉魏无均田制。
1707511519
1707511520
VI 复除即免役。
1707511521
1707511522
汉代有复除，但“从未见荫族的记载”。
1707511523
1707511524
西汉制度，“虽丞相子亦在戍边之调”（汉书·昭帝纪，元凤四年（前77年）正月注引如淳说）。东汉有光武特诏免王良（后汉书·王良传）“子孙邑中徭役”的记载，可见一般地子孙不能免役，荫族更不可能了。
1707511525
1707511526
VII 两汉时期贵族、官僚、豪强、大姓拥有许多宾客……他们常常依靠主人的势力横行乡里，甚至作盗贼，也有一部分出仕为官。
1707511527
1707511528
汉书·孙宝传：“时帝舅红阳侯立，使客因南郡太守李尚占垦草田数百顷。”
1707511529
[
上一页 ]
[ :1.70751148e+09 ]
[
下一页 ]