打字猴:1.7075461e+09
1707546100 公元900年:长安,750 000人,(我的估计)7分。中国的历史学家很少对公元900年左右的长安人口发表意见。9世纪70年代末,黄巢曾反复洗劫过这座城市,并于880年和883年将其彻底焚毁,其人口锐减也就毫不奇怪了。在9世纪70年代末之前,长安无疑是世界上最大的城市。贝恩(Benn)认为其人口达到了200万人,库恩认为“在100万人以上”,但即使已经开凿了大运河,也很难看出怎么可能运输那么多谷物到长安,来供养贝恩提出的那么多人口。施坚雅认为中唐时期长安可能有大约100万人,似乎更为可信,我认为这个数字适用于公元800年和700年。包围了30多平方英里[3]的城墙内无疑能容下100万人,但200万人恐怕不大可能,人口密度实在太大了。不过,自9世纪70年代以来,人口是怎样骤降的,也不大清楚。原始资料称当皇帝唐僖宗于885年回到长安时,该城已被彻底毁灭,但这显然是夸大之词,因为该王朝又在那里维系了20年,直到904年军阀朱温下令将所有仍存在的建筑摧毁。直到那一年之前,长安仍是主要的人口中心。不过,即使这个猜想是错误的,公元900年时东方的社会组织/城市规模的分数仍然很高,因为洛阳那时可能也有500 000~750 000人。武则天于7世纪晚期移居洛阳时,可能有100 000多户家庭随之迁移。贝恩认为洛阳的人口高达100万人。不过,饶济凡提出的数字是500 000人。
1707546101
1707546102 公元800年:长安,1 000 000人,9.36分。参见“公元900年”一段。
1707546103
1707546104 公元700年:长安,1 000 000人,9.36分。参见“公元900年”一段。
1707546105
1707546106 公元600年:大兴城(7世纪时被唐朝重新命名为“长安”),600 000人,5.63分。这是我的估计。隋朝兴建了大兴城,作为其新都,城墙包围的面积有30多平方英里,在7世纪时可容纳约100万人。不过,皇帝于583年定都于此时,该城还仍在建设中,很多行政区尚无人居住。公元600年时,该城人口可能已经很多了,因为建筑工程需要数以万计的劳工,加上他们的家眷,更不用说大量官员和工匠(及其家眷),还有上百座寺庙里数以千计的和尚和尼姑了。而且,当隋朝于589年灭亡了中国南方的陈朝后,又有大量人口从南方迁到了大兴城。
1707546107
1707546108 公元500年:洛阳,200 000人,1.87分。北魏的孝文帝于493年将都城从平城迁到了洛阳。据史书记载,他还于495年调集了150 000名士兵到洛阳,并将部分洛阳周边土地赐予他们。该城于公元6世纪扩展了许多,人口很可能像大兴城一样,达到了600 000人。
1707546109
1707546110 公元400年:平城,200 000人(我的估计),1.87分。公元400年左右,中国北方有好几座大城市,但平城(1048年更名为“大同”)可能是最大的。史书记载公元398年,有100 000名鲜卑人被强制迁往平城;399年时,又有100 000名河南农民和2 000户富裕的中国少数民族家庭被迁往那里。除了像邺城等极少数例外之外,公元200~400年这段时期城市的考古证据极其匮乏。
1707546111
1707546112 公元300年:平阳、长安、洛阳、许昌、邺城,140 000人(我的估计),1.31分。公元四五世纪时,很难定义究竟什么样才能算城市;因为那个时期的主要战争基本上都是来自奴隶的袭击,所以在中国北方,城市就像是巨大的军营。军阀聚拢了成千上万户家庭,将他们围在中央,而堡垒周围则有广袤的可供耕种的土地。平阳、长安、洛阳、许昌和邺城在公元300年左右都成了大城市,可能比公元200年左右最大的城市还要大,而比公元400年左右最大的城市稍小一些。
1707546113
1707546114 公元200年:长安,120 000人(我的估计),1.12分。公元190年时,军阀董卓劫掠并摧毁了洛阳,将其人口迁移到长安;196年,曹操将皇室也迁到了长安(直到他死后,皇室才迁回洛阳)。这些城市显然比公元100年的洛阳要小得多,更不用说公元1年的长安了。
1707546115
1707546116 公元100年:洛阳,420 000人,3.93分。考古学家和历史学家非常详细地描绘了汉朝一些主要城市的布局,却没有提供对人口的估计。从考古发掘报告和留存下来的城市平面图来看,似乎长安和洛阳(在公元前206~公元32年和公元32~220年两段时期的大部分时间,分别为都城)的人口都有数十万。据史书记载,秦始皇曾于公元前3世纪20年代强行迁移了120 000户家庭到其都城咸阳,在公元前3世纪10年代又迁移了更多家庭去照料他的墓地。这些数字很可能有所夸张,但在公元前210年秦始皇驾崩时,咸阳可能的确有200 000人以上的居民。汉朝在长安的新都城至少也一样大。到公元前1世纪时,长安的两个主要市场面积分别达到了50公顷和25公顷,这也说明了人口之庞大。该城面积广大,达到了44.5平方公里,但从发掘区域的人口密度,以及一向不够完备的长安粮食供应记录来看,其人口数量不及当时的罗马。我估计到西汉末年时(即公元前/公元1年左右),该城的人口可能达到了巅峰,为大约500 000人,不过这种猜测的误差很可能会达到20%左右。
1707546117
1707546118 长安周围还有一些卫星城,使得估计其人口变得更为复杂。尤其是围绕着皇陵发展起来的卫星城,分别散布在郑国渠两岸30千米和灞河、浐河两岸20千米的区域内。如果我们把长安及其卫星城合并在一起计算,那总人口会超过罗马,但由于这些卫星城从各方面来看都像是独立的城市,所以我没有这样做。也有一些证据表明长安在公元前100年后发展放缓,自汉武帝于公元前87年死后,也没有再建立新的卫星城。洛阳面积比长安小一些,但人口显然比长安稠密。我因此对洛阳做稍低的估计,认为其人口在公元100年巅峰时为420 000人。当然,如有上下20%的误差也是合理的。
1707546119
1707546120 公元前/公元1年:长安,500 000人(我的估计),4.68分。参见“公元100年”一段。
1707546121
1707546122 公元前100年:长安,375 000人(我的估计),3.75分。参见“公元100年”一段。
1707546123
1707546124 公元前200年:长安,250 000人(我的估计),2.81分。参见“公元100年”一段。
1707546125
1707546126 公元前300年:临淄、曲阜、洛邑、新郑、舞阳,125 000人(我的估计),1.17分。关于春秋战国时期城市的考古资料依然很少,但这些城市的规模在公元前第一个千年的下半叶似乎明显稳步扩大。最大的城市的城墙[舞阳(燕国),长达27千米;新郑(郑国/韩国),16千米;临淄(齐国),15千米;曲阜(鲁国),14千米;洛邑,后更名为洛阳(周朝都城),12千米]一般都围拢了9~15平方千米的面积,说明人口应在100 000~200 000人之间。然而,一些城市显然有较大的典礼和工业用地,而且(至少在起初)可能有大片的土地被并入城墙内,只是为未来的发展预留。下面的估计是我自己做出的,误差可能会比汉朝的城市大,甚至可能高达上下50%。
1707546127
1707546128 古代的文献资料并无多大帮助。《史记》中记载齐国的临淄有70 000户人家,号称有210 000名成年男子。司马迁评论说,该城如此拥挤,以致人们“挥汗如雨”。他的数字暗示总人口可能达到350 000~750 000人,这将使临淄的人口比同时代的巴比伦要多得多。不过,考虑到该城的实际面积,似乎是不大可能的;而且这还意味着中国人口最多的一些城市在公元前500~前1年之间实际上没有增长,即使证据毫不含糊地表明它们的面积在这段时期至少增加了一倍,甚至可能增加了4倍。
1707546129
1707546130 贝洛赫认为战国时期(公元前480~221年)有4~6座城市的人口在100 000人以上,这与我此处所做的估计非常一致。
1707546131
1707546132 公元前400年:临淄、曲阜、洛邑、新郑、舞阳,100 000人(我的估计),0.94分。参见“公元前300年”一段。
1707546133
1707546134 公元前500年:临淄,80 000人(我的估计),0.75分。参见“公元前300年”一段。
1707546135
1707546136 公元前600年:临淄、洛邑,65 000人(我的估计),0.61分。公元前第一个千年上半叶的考古证据,甚至比下半叶还要缺乏(其实比公元前第二个千年晚期都要少)。我们可以肯定公元前1000年左右最大的城市,比公元前500年左右的要小,但我们不能确定小多少。我猜测前者的人口大约是后者的一半,但是这全都依赖于对定居点面积和人口密度的估计。
1707546137
1707546138 关于最大城市(西周的都城、渭河流域的酆京和镐京,东周的都城洛邑)的资料非常少,而且大多局限于贵族陵墓和青铜器皿。酆京的出土物散布在大约12.5平方千米的区域内,而镐京的出土物散布在大约6平方千米的区域内,但这些区域只有小部分当年是盖有建筑物的。对于洛邑,我们甚至不知道那些偶然发现的出土物就是来自洛邑城本身,还是也有可能来自郑州。
1707546139
1707546140 冯·法肯豪森(Von Falkenhausen)认为“周原(即酆京和镐京地区)上的西周都城,是由一些宗教兼居住功能的大院落非常随意的聚合而构成的。这些院落散布在可能广阔达200平方千米的区域内。院落之间有大片的农田相隔”。如果他的说法是正确的,那就不仅意味着周朝都城人口非常之少,而且意味着由于居住模式过于分散,公元前第一个千年早期的中国根本谈不上“城市”。这种情况也适用于公元前第二个千年晚期的“城市”。
1707546141
1707546142 即便如此,这200平方千米内的出土物显然密度不同,(像公元前第一个千年的中国作家们那样)认为酆京、镐京和洛邑是明显的核心地带,似乎是合理的,即使从有密集、连续的房屋建筑区域这个意义上判断它们不是严格的“城市”。我猜测公元前1000年左右的洛邑和酆京有35 000人,镐京可能有它们的一半。我想公元前1000年时洛邑和酆京还不大可能有50 000人,因为公元前第一个千年上半期的增长量不可能超过20 000人。因此,东方最大的城市是以相当平稳的增长率发展的,从公元前1000~公元500年,人口增长了一倍稍多,从35 000人增长至约80 000人。
1707546143
1707546144 公元前700年:临淄、洛邑,55 000人(我的估计),0.51分。参见“公元前600年”一段。
1707546145
1707546146 公元前800年:洛邑、酆京,45 000人(我的估计),0.42分。参见“公元前600年”一段。
1707546147
1707546148 公元前900年:洛邑、酆京,40 000人(我的估计),0.37分。参见“公元前600年”一段。
1707546149
[ 上一页 ]  [ :1.7075461e+09 ]  [ 下一页 ]