1707578769
对协会自成立大会以来的工作给予肯定。执行理事们认为秘书处近一年来做了大量工作，认识日渐清晰，组织上比较稳定，内部管理初具规模，并初步摸索出了非政府组织的运营模式。
1707578770
1707578771
这次会议离SEE成立已有10个多月的时间，执行理事会和监事会对杨平担任秘书长这段时间的工作表示肯定。本次会议还决定在协会内部设立专门委员会，如项目融资管理委员会、国际事务委员会、政府关系委员会等，由企业家理事组成，给企业家理事参与SEE业务的渠道。张树新再次强调SEE的业务不应仅限于阿拉善地区，应以阿拉善地区为基础，扩展到国内其他地区。这个议题在2004年6月4日就讨论过，但表决结果是将SEE业务限制在阿拉善地区。所以本次会议没有对此进行再讨论，没有对此形成新的决议。冯仑提出要提高执行理事会的决策能力，要摆脱传统的协会运作模式，应对执行理事会的决策机制进行研究，会议没有形成决议。本次会议再次强调了企业家亲自参与的原则，要求鼓励和动员企业家参与到SEE的会议与活动中来。
1707578772
1707578773
从SEE组织规范发展史来看，本次会议对SEE的影响主要表现在SEE与政治的关系上，形成了一个重要的决议，规定了SEE要回避政治风险，决议内容如下：
1707578774
1707578775
决定以后秘书处搞活动要突出生态主题，避免政治类议题。
1707578776
1707578777
这条决议是针对SEE举办的两次论坛来的。SEE在阿拉善的项目主要由阿拉善项目办负责实施，这些环保项目有一个实施周期，为扩展SEE的影响及加强理事会员活动，秘书长杨平决定启动“SEE论坛”，请专家学者与企业家们交流。杨平曾担任《战略与管理》杂志执行主编，对社会和政治议题有浓厚兴趣，所以前两次“SEE论坛”的议题与环保的直接关系不大。第一次是2004年10月7日邀请台湾历史学家许倬云先生讲“中国近代史上的企业家阶层”，第二次是2004年12月12日邀请台湾龙应台女士讲“企业家的人文关怀和社会责任”。许倬云重点讲了范旭东、荣德生、卢作孚、陈光浦4位近代中国企业家的案例，认为：
1707578778
1707578779
近代（清末民初）到抗战时期，是中国民族工业正在起步的时期，中国企业家的处境非常艰辛，企业规模都很有限。企业家从各自关注的领域做起，集团和阶层的整体意识并不存在。从今天的角度看这几百家企业都是小企业，是一个可怜而辛劳的开始。他们的使命感就是救中国，而自己的任务就是办好企业，而且要把它的影响推广到社会上去。
1707578780
1707578781
龙应台的讲座很感人，她在结尾时说：
1707578782
1707578783
如果有人问我，我们为什么要改造社会，为什么要有人文关注，我个人的理由就是“不忍之心”。因为，在繁荣中隐藏的苦难让我生出“不忍”，我称之为“soft power”，“温柔的权力”，我相信它可以延展到各个层面，它比轰轰烈烈的伟业，可能更为有效。我到统一前的东德，在著名新教改革家马丁·路德所传道的教堂的墙上看见这样一行字：“即使知道明天世界要毁灭，我还是会将树苗种下去！”这句话给了我人生很大的感动和鼓励。
1707578784
1707578785
许倬云和龙应台的讲座都很精彩，令参会的人们感动。SEE副会长高文宁在邀请和组织这两位台湾学者上给予了很大帮助。但这样的讲座活动也引起一些企业家的担忧，担心引起政府的关注。媒体常以“企业家的民主实践”等政治化的概念来描述SEE，不少企业家担心SEE被政治化会招来不必要的麻烦。企业家们家大业大，承担着企业稳定发展的责任，他们不希望SEE给自己带来政治风险，所以他们普遍要求SEE集中做好环保项目，不要去沾惹任何可能引起政治麻烦的活动。本次会议的“非政治”议题是由冯仑提出的，冯仑说：
1707578786
1707578787
今年的工作我个人是满意的。建议：我赞同马行长的建议，集中精力治理环境，交流形式可多样，但集中起来讨论与环保无关的话题要慎重，这样会使协会偏离宗旨。时间、精力有限，要集中。
1707578788
1707578789
冯仑说的集中，就是集中做环保，与环保无关的事不做。冯仑的提议得到了全体的认可，会议形成了“避免类政治议题”这样的决议，可以说代表了SEE绝大多数企业家的共同想法。
1707578790
1707578791
在2006年3月形成的《阿拉善SEE生态协会战略规划》中，再次提到SEE的政治关系原则，内容如下：
1707578792
1707578793
与政府合作原则：在政府关系上，SEE采取非对抗的合作原则，在业务上寻求政府的理解与合作。但同时，作为一个中国企业家民间自治的公益组织，SEE保持非政府组织应有的独立性，保持自己平等参与、民主决策、权力制衡、公开透明、公众监督的风格。
1707578794
1707578795
与政府的关系，就是独立与合作的关系，建设性的关系。因为坚持“采取非对抗的合作原则”，SEE与以绿色和平组织为代表的抗争性环保组织区分了开来。SEE回避了所有可能与政府发生冲突和对抗的环保行动，同时在资助民间环保组织业务上也尽量回避那些习惯采取抗争性行动的组织。多数环保人士能理解SEE这种与政府合作的态度，但也有少数人批评SEE胆小。2007年10月30日，刚担任SEE第二任秘书长的杨鹏在代表“2007中华环保民间组织可持续发展年会组委会”的发言中，面对400多名民间环保组织的代表，主动提到了SEE与政府的关系，他说：
1707578796
1707578797
为促进中国的环保与进步，有的组织采取抗争性的办法，有的组织采取建设与合作的办法。我们SEE的态度是，独立与合作的态度。说独立，因为我们是依法成立的民间环保组织，我们依据国家有关社团管理的法律行动，我们不是政府的一个部门，我们是独立行动的。说合作，我们采取的都是建设性的办法，不采取揭黑与抗争的办法。这并不意味着我们不尊重或者否定抗争性的办法，只是我们自己选择的是合作协商与建设性的路。我们希望与大家合作，但如果是抗争性的行动，我们不介入，我们只参与建设性的项目行动。
1707578798
1707578799
SEE能存活并发展至今，与这种合作性与建设性的取向密切相关。SEE是有影响力的企业家自发的联合性组织，媒体又喜欢报道SEE的民主选举等情况，在中国传统的阶级斗争政治思维定式下，SEE很容易被人视为一个政治社团，甚至可能被人定性为“中国资产阶级政党的雏形”。SEE理事们参与SEE，不是为了搞政治，而是想做公益环保，他们绝不愿看到SEE成为一个与政府冲突的组织，这违背了他们参与SEE的初衷。在这个意义上，SEE一届三次执行理事会十分重要，它挑明了政治风险问题并确定了SEE“非政治化”的方向，划定了SEE秘书处活动的政治安全边界。首任秘书长杨平是关心社会变革的媒体人，第二任秘书长杨鹏是关心社会转型的公共知识分子，但两届秘书班子都坚持了SEE政治安全的原则。
1707578800
1707578801
1707578802
1707578803
1707578805
为公益而共和：阿拉善SEE生态协会治理之路 第五章 2006年：风波中成长
1707578806
1707578807
一届四次执行理事、监事联席会
1707578808
1707578809
2006年1月8日，一届四次执行理事、监事联席会在北京德龙控股会议室召开。本次会议的议题主要是2006年度工作计划与财务预算，其他议题还有香港理事大会财务决算、注册SEE基金会等。
1707578810
1707578811
参会执行理事10人（戴志康、冯仑、高文宁、李谋伟、刘晓光、宋军、王青海、王石、尹德川、张树新），参与监事1人（陈东升），列席理事4人（丁立国、任志强、夏华、杨利川）。秘书长杨平向执行理事会的工作汇报如下：
1707578812
1707578813
阿拉善SEE生态协会2006年工作计划
1707578814
1707578815
一、基本思路
1707578816
1707578817
协会成立一年半时间，各项工作初步展开。2006年是协会发展的关键年，如果工作做得好，协会将度过一个组织初生阶段的危险期，步入良性循环的轨道。
1707578818
[
上一页 ]
[ :1.707578769e+09 ]
[
下一页 ]