1700098029
战争艺术史 3 长枪方阵战术
1700098030
1700098031
瑞士人当初组建大型近战步兵方阵是为了防守时抵挡骑士冲击，进攻时打垮骑士和射手。随着这种步兵在其他民族中间的传播，他们在对抗骑士和射手以外还有了一项新任务，那就是与同类步兵作战。事实上，这项新任务已经变成了首要任务。近战步兵方阵对旧式军队的优势显而易见，必然要成为主战兵种，既是主体，又是主力。其他兵种的重要性都下降了。会战胜负取决于步兵成败。通过研究，马基雅维利意识到古代军队的核心也是近战步兵，于是他成为战争艺术复古革新的提倡者和预言者。
1700098032
1700098033
但新式步兵阵形与古代军阵大不相同。古希腊方阵正面宽大，有人用短矛，有人用标枪和刀剑。新式步兵则会组成多个（通常为3个）窄长的长枪方阵，与装备萨里沙长枪的马其顿方阵有点像，但一个宽浅方阵与3个窄长方阵有着根本性的区别。我们之后会回来讲这一点。
1700098034
1700098035
步兵对步兵的新任务可能也让方阵的形状和布置带来了一定的变化。前一卷中描述瑞士军事体系时，我沿用了传统观点：尽管长矛——也就是5米左右的矛——可能并未在莫尔加滕和森巴赫会战使用，但在15世纪得到了普及，因为长矛太适合击退骑士了。现在，我们发现伊奥韦斯在两段话中强调，1494年来到意大利为法国国王查理八世效力的瑞士人使用10英尺（约3米）长的矛。吕斯托的解读是瑞士人自信满满，再加上长矛太不灵便，于是将矛缩短到了10英尺（约3米）。霍博姆则认为瑞士人之前没用过更长的矛，真正的长矛（3米至5米）是随着步兵方阵之间的对抗才出现的。就算用的是3米长的矛，早期的密集瑞士方阵击退骑士也是绰绰有余，而且在后续的单兵格斗中，这种矛比长矛好用太多了。但矛现在还是变长了，首先这样做的是国土佣仆。在与瑞士人交战时，长矛带来了一项不可估量的优势：他们能率先击中对方。于是，瑞士人不得不跟进。从插图手抄本显现的某些迹象来看，瑞士人与国土佣仆的枪术有所不同。
1700098036
1700098037
如果演变过程是这样的话——当然，我不认为这是完全确定的——那就与马其顿萨里沙长枪的历史类似了，后者当然不是一开始就有记载中的21英尺（约6.4米），而只是后来才变得那么长的。
1700098038
1700098039
矛的长度并不是一个很重要的问题，因为长矛有先击的优势，短矛也有灵便的长处，正负相抵。西班牙步兵从一开始就更强调单兵的灵活性，因此矛长只有14英尺（约4.3米）。法国人和意大利人效仿了西班牙人。
1700098040
1700098041
霍博姆对长矛演变过程是这样看的：为了能击中步战矛兵，骑士率先加长了骑枪。15世纪，板甲为这种做法带来了第一次机遇，因为板甲上有可以挂住骑枪的钩子，骑枪没有钩子就不能伸得太远。
1700098042
1700098043
接着，国土佣仆开始试验让矛变得更长。
1700098044
1700098045
1494年瑞士人随查理八世进军意大利时，试验尚未完成。换言之，他们仍然装备10英尺（约3米）长的矛。
1700098046
1700098047
从这时起，矛才真正开始加长。
1700098048
1700098049
两个长矛方阵碰撞时会产生强大的压力。文献中一再提到“压力”或“来自后方的压力”，大纵深方阵正要借此压倒和打垮敌人。有文献指出，在瑞士人吃了败仗的比克卡会战中，“来自后方的压力没有发挥到最大”（因为瑞士人被一道沟拦了下来）。在切雷索莱会战中，瑞士人在长官的命令下按兵不动，这样对面的国土佣仆在前进途中会散开，发起攻击时的阵形就不严密了。实际情况正是如此。据蒙吕克（Monluc）记载，加斯科涅人在同一场会战中大力冲击国土佣仆，以至于双方的第一排士兵都倒在了地上（Tous ceux des premiers rangs,soit du choc ou des coups,furent portés par terre）。这句话不能全部当真，但接下来他又说决定胜负的是第二排和第三排，因为他们被后面的人推了上去（… car les derniers rangs les poussaient en avant），这就与别处记载的种种状况相合了。
1700098050
1700098051
有人可能会认为，既然来自后排的压力那么大，而且人紧挨着人，那么双方的前排士兵肯定都会刺中对方。一定程度上确实如此，尽管杆上有凹槽，士兵还能握紧长矛，但前排士兵穿着好盔甲，肯定会有长矛碎掉或者往上偏，也可能从士兵的手里往后滑。于是，士兵们紧紧贴在一起，几乎不能使用自己的兵器。
1700098052
1700098053
古代文献中没有这样的场景，原因当然是后期的马其顿方阵不曾与同类的对手交战。1
1700098054
1700098055
但即便是在国土佣仆时期，上面描述的正常情况也会发生变异。有时，第一排会安排几名受到信任的壮士，穿上特别优质的护甲，使用双手剑或斧枪。据记载，弗隆斯贝尔格本人“在拉莫塔会战（1513年）中站在第一排，挥剑杀敌，就像伐木工在林中砍倒橡树一样”。射手也会被放在第一排或第二排，切雷索莱会战就是一例。在拉文纳会战中，西班牙人选出一批精锐老兵从长枪底下爬过去，用西班牙短剑攻击国土佣仆。
1700098056
1700098057
尽管如此，这些权变之计都是次要的。因为将长矛兵与大量剑士、斧枪手、射手或使用短兵的战士混编对己方阵形的破坏作用比对敌方的还要大，因为方阵的根基正是密集矛兵的沉重力道。
1700098058
1700098059
有一份文献题为《一位久经考验的百战老兵的真诚建议与反思》（Trewer Rath und Bedencken eines Alten wol versuchten und Erfa-hrenen Kriegsmans）（以下简称《真诚建议与反思》，大约写于1522年末，作者可能就是大名鼎鼎的格奥尔格·弗隆斯贝尔格。文中反驳了“阵形应该严密”，应该凭借来自后方的压力决胜的观点，“因为按照这种看法，实际交战的人是前排士兵，而他们不想被挤得太紧，一定要给他们留出自由刺击的空间”，否则他们就会被推进敌阵，“就像人被推进沟里一样”。
1700098060
1700098061
因此，《真诚建议与反思》建议采用另一种方法。国土佣仆采用的传统瑞士方阵是等人方阵——意思是横排竖列人数相等——意味着深度要比宽度大得多，至少行进时是这样，因为前后排所需的间距比左右列要大。《真诚建议与反思》要求正面宽度应为方阵深度的3倍，因为文中说道，方阵比对方宽，则可以从侧面突入，“用双手掐住窄长敌阵，如此则杀必死，战必胜”——哪怕敌方兵力更多——“因为侧面受击者必败”。如此说来，胜负之机只在前面五六排，因正面宽大而能“实际交战”的人越多，取胜就越容易。
1700098062
1700098063
为了支持包抄论，《真诚建议与反思》主张为大阵配上多个小阵，作为散兵打击敌人侧翼。
1700098064
1700098065
上述观察是再合理不过了。但不仅《真诚建议与反思》中的大阵依然极深极大（6000人，宽约135人，深约45人），而且直到16世纪末乃至之后，主流原则还是排列方阵。一位又一位理论家建议采用浅阵，但除了用宽浅一些的空心方阵替代等人方阵的时候，实战阵形一直相当深。2到了以后这一变化发端的时代，我们还会再来讲。这里只是提一下沿用旧式方阵的原因：宽浅阵形比窄长阵形的行动指挥难度大得多。现在要明确一点：在现实发展过程中，采用宽大正面并不是为了利用阵宽优势，或者用军事史的术语来说，不是从正方阵或楔形阵转向古希腊式的方阵（phalanx）。3
1700098066
1700098067
重步兵自身发展的过程只不过是瑞士三阵布局逐渐被弃用的过程。施马尔卡尔登联军在多瑙河畔面对查理五世皇帝时摆出了两个大阵，分别有3个小阵，骑兵在大阵中间。事实上，西班牙人早在拉文纳会战（1512年）就摆脱了传统布局，到了16世纪下半叶则根据实际情况进一步增加了单位的数量，每个单位仍然是方形的。胡格诺战争中也有这种更灵活的阵形。但是，方阵数目的暂时增加并不意味着步兵战术有了根本性的、理论性的变化。
1700098068
1700098069
1700098070
1700098071
1700098073
战争艺术史 4 佣兵军队的内部建制1
1700098074
1700098075
在中世纪，统率军队的人和组建军队的人从来就是一体的。封建征召武士是如此，佣兵团也是如此，这种局面延续到了16世纪至三十年战争为止的佣兵大军中。遇到大事，国家领袖会任命几位团长（colonel），事小则任命一名至多名队长（captain），一次性付给他们一笔钱，任务是招募维持国土佣仆或骑马武士。不过，这些校尉往往兼具企业主的身份，因为他们要在开战时或交战期间预付必要的全部或部分军饷。在规模极大的战事中，企业主将军——比如瓦伦斯坦（Wallenstein）[11]——要一边指挥作战，一边集结军队。
1700098076
1700098077
团长自行任命队长，队长任命尉（lieutenant，德语中称loco-tenente）、掌旗官（ensign）、军士长（first sergeant）2、后勤官（qua-rtermaster sergeant）和军士（corporal）。军士也可能由士兵推选。
[
上一页 ]
[ :1.700098028e+09 ]
[
下一页 ]