1700149987
超越战争论：战争与和平的数学原理 第一节 战争意志
1700149988
1700149989
2014年是中日甲午战争120周年，中国大众媒体上也出现大量对该场战争教训的总结。此前军事专业角度对该战争的分析已经非常多。但事实上，无论中国还是日本，都未能从甲午战争这个特殊战例中总结出真正的教训。对中国失败常见的原因总结为：
1700149990
1700149991
制度落后。
1700149992
1700149993
官员腐败。
1700149994
1700149995
准备不足。
1700149996
1700149997
迷信武器决定论。
1700149998
1700149999
军队指挥官贪生怕死、临阵脱逃。
1700150000
1700150001
过多寄希望于国外势力调停。
1700150002
1700150003
政府腐败。
1700150004
1700150005
弹药不足。
1700150006
1700150007
慈禧挪用海军军费造颐和园过60大寿，造成战前军费投入不足。
1700150008
1700150009
黄海海战中一系列看似偶然性的指挥失误。
1700150010
1700150011
……
1700150012
1700150013
黄海大东沟海战虽然清朝北洋水师遭受惨重伤亡，但人们认为“北洋水师在黄海海战中遭到全军覆灭的惨败”的看法即使从战术角度来说也是完全错误的。
1700150014
1700150015
不管怎么说，中国北洋舰队与对手进行了一番殊死较量。北洋舰队损失“致远”“经远”“超勇”“扬威”“广甲”（“广甲”逃离战场后触礁，几天后被自毁）5艘军舰，死伤官兵千余人。而日本舰队“松岛”“吉野”“比睿”“赤城”“西京丸”5舰受重创，死伤官兵600余人，甚至“赤城”舰长坂元八太郎也在此战中阵亡。因此，仅就黄海海战这个战役本身来说，即使我们承认北洋水师是失败了，但无论怎么说都不算特别到哪里去。北洋水师也并没有在这场海战中全军覆灭，而是最主力的5艘军舰都还在。
1700150016
1700150017
还有一点需要提醒一下的是，如果战役的成败是以“谁占领了谁的阵地”“谁赶跑了谁”“谁先败下阵来”等为判定依据的话，历史事实是，黄海大东沟海战结果是日本舰队受不了率先撤退了，而不是北洋水师受不了先撤退的。
1700150018
1700150019
在太平洋战争初期的珍珠港事件中，美军连还手的机会都很少。不管从什么角度说，此战美国海军不仅可以肯定是“完败”，而且损失要比黄海海战中国军队惨得多。仅仅10个小时之后，日军又突袭美军菲律宾基地，所有美军在菲军事基地的飞机全部被炸毁。此后美军无论在东南亚，还是在太平洋上一败再败，直到丢失整个菲律宾。黄海海战，中国军队在军舰上的损失的确远超日军，但人员上的损失是5∶3，基本上算是很接近了。相比珍珠港美军3684人伤亡，日军伤亡只有65人，约为170∶3。美军在珍珠港战役中交换比上的损失达到中国在黄海海战中的34倍！两者相比可算是天壤之别。但为什么从来没有人认为这是美国社会制度落后造成的？没有人认为是美军武器装备落后日军而造成的？没人认为这是美国政府腐败、官员腐败造成的？如果不是，那么就是说，人们总结的甲午战争中的教训原因所带来的恶果，比没有这些因素造成的恶果更小吗？
1700150020
1700150021
尽管战争的成败会涉及到全社会的各个方面，它们都会对战争进程产生影响。但无论如何，首先我们必须关注战争本身的规律。并且，作为一种科学的研究结果，其结论不仅应能符合正在解释的历史案例本身，而且同样的理论也应当符合其他的历史案例，而不是对每一个案例都是特定的解释。这样“就史论史”的结论毫无意义和价值。
1700150022
1700150023
北京电视台《青年》频道，2014年7月5日开始，每周六、日晚8：20推出“甲午推想”，代表了中国无论官方还是民间，无论学术界还是军事理论界普遍的观点。片中尽管一再强调历史是不能假设的，但却还是不断去假设历史，如果“不是那么多炮弹不响”“没有那么多日本间谍”“北洋水师不是排出雁形横阵”“李鸿章不犯那么多错误”“不出现那么多临阵脱逃的将领”“援军能够及时到达”……甲午战争结果是否会不一样？
1700150024
1700150025
北洋水师打到日本军舰上的炮弹有134发，研究者们提出设想，如果这134枚炮弹全都爆炸，黄海海战是否结果会不一样？但是，北洋水师的定远舰一艘舰就中弹159发，而镇远舰更是中弹220发，都没有受到致命伤害。北洋水师当时用的炮弹大多是实心弹，而日本海军也是大量使用实心弹的。当我们问如果打到日本十多艘军舰上的134枚炮弹都爆炸会是什么结果时，也要同时假设一下如果打到定远舰的159发和镇远舰的220发炮弹也都爆炸会是什么结果？日本要吃的后悔药不是更多吗？
1700150026
1700150027
的确，当时整个中国有很多具体战术上的错误教训值得深入记取。但是，我们必须看到，任何时候一定的错误都是难免的。第二次世界大战初期苏联和美国政府所犯的战术、甚至战略性错误又能比中国清政府少多少？
1700150028
1700150029
整个甲午战争中国军队伤亡31000多人，而日军伤亡也高达13000多人。中国军队总数为60多万人，日本军队总数为20多万人。因此，就双方的总体战损率而言应当是差不多的。可以说中国军队在初期遭受敌方突袭的情况下，能使对手受到这样大的伤亡和消耗，其战绩应当是相当可观的，尽管大部分的日军是因病而死的。当时中国军人，尤其英勇士兵们的表现值得我们今天足够的尊敬。客观讲，以其与对手相比较的损耗比或交换比来计算的战绩，远远超过二战初期苏联军队的表现，以及太平洋战争初期美军的表现。清军在军事上的失败与他们相比，根本就算不上什么。
1700150030
1700150031
苏联在德军实施巴巴罗萨计划之前也并未积极备战，甚至在军队中错误地进行大清洗，造成大敌当前时失去80%以上优秀的高级军事指挥人员。苏联在战争初期，甚至中后期，不断地遭受多次动辄几十万红军被德军合围歼灭的极端惨败战例。即使在获得胜利的莫斯科保卫战，仅苏联红军被德军俘虏的人员就高达70万人之多。后来在追击性的反攻战役中，又伤亡50万多人。在苏德战争中，苏军无论输赢，像这样损失几十万人，上百万人左右的战例比比皆是，单纯军事上的错误和值得吸取的战术教训远远比甲午战争中的清军多得多。
1700150032
1700150033
甲午战争期间的平壤战役、黄海海战的失败，以及其后的鸭绿江江防战役、旅顺口战役、威海卫战役的失败，就算全部加起来的总和，与苏德战争中任何一场大的战役相比，可以说根本就不值一提。
1700150034
1700150035
在欧洲战场，德军在初期绕过马其诺防线，一路打下整个法国。被称作“奇迹”的敦克尔刻大撤退，英法联军在海滩上尸横遍野，丢弃的武器辎重堆积成山。英国本土也遭受德国空军持续的狂轰滥炸，希特勒当时已经认为英国就要举手投降了。但英国没有投降，并坚持把战争打到底。
[
上一页 ]
[ :1.700149986e+09 ]
[
下一页 ]