1700520658
心智社会：从细胞到人工智能，人类思维的优雅解读 [:1700518471]
1700520659
心智社会：从细胞到人工智能，人类思维的优雅解读 第11章 空间的形状
1700520660
1700520661
“这一天充满了从海上漂来的斑驳的彩云。”这句成语、眼前的日子和眼前的情景似乎形成了一个和弦。语言。这就是它们的颜色吗？他让那各种各样的颜色：朝日的金黄色、苹果园里的黄褐色和绿色、海浪的蔚蓝色、羊毛般云彩的银灰色等等一个接一个亮起来，又暗了下去。不，这不是它们的颜色：这是这个时代本身的姿态和风貌。难道他对于语言的抑扬顿挫的热爱更甚于它们的色彩和它们眼前一切传说的关系吗？要不就是由于他视力微弱、思想羞怯，通过五颜六色、内容丰富的语言的三棱镜所表现出来的光辉灿烂的世界的缩影，还不如观赏一段明澈、细腻的散文所完美地反映出来的个人情绪的内心世界，能够给予他更多的乐趣吗？
1700520662
1700520663
——詹姆斯·乔伊斯
1700520664
1700520665
1700520666
1700520667
1700520668
心智社会：从细胞到人工智能，人类思维的优雅解读 [:1700518472]
1700520669
心智社会：从细胞到人工智能，人类思维的优雅解读 11.1 看见红色
1700520670
1700520671
头脑中的什么事件可以与一个普通词语的意义这样的事相对应呢？当你说“红色”的时候，声带会遵守从脑中“发音智能体”那里传来的命令，这能让你的胸部和喉头的肌肉动起来，产生特殊的声音。这些智能体一定是从其他地方接收的命令，而在那些地方，其他的智能组则对来自另一个地方的信号做出反应。所有这些“地方”一定是思维智能组的某些社会的组成部分。
1700520672
1700520673
要设计一个知道这里有红色东西存在的机器很容易：首先要有一些传感器可以对不同颜色的光做出反应，然后要把对红色最敏感的传感器与中央“红色智能体”联结在一起，同时要纠正场景照明的颜色。我们可以通过把每个颜色智能体与一个发出相应单词声音的设备相连，来让这个机器“说话”。这样，这台机器就可以说出它所“看到”的颜色，而且甚至比一般人可以辨认的颜色还要多。但如果把这个叫作“视力”，就曲解了意思，因为它只不过是一个列出了许多色点的目录而已。它完全不具备人类所说的颜色的意义，因为如果没有材质、形态以及其他许多信息，它所具备的人类关于影像和思维的特质则少之又少。
1700520674
1700520675
1700520676
1700520677
1700520678
这不是要描绘任何一个特定的社会，只是提出所涉及的各式各样的智能体。
1700520679
1700520680
当然，任何一个真人关于世界的思维碎片都不是一个小小的图画能描绘的。但这并不表示没有机器可以拥有人类所拥有的感受力，这只能说明我们不是简单的机器。实际上，我们应该明白，在学习理解庞大机器的性质方面，我们还处于无知的黑暗时代。无论如何，图画只能展示原理：没有一种简洁的方式可以表述一个发展完善的心智社会中所有的细节。要谈论这么复杂的事，我们只能求助于语言技巧，它可以让听众的思维去探索它们自己的内部世界。
1700520681
1700520682
1700520683
1700520684
1700520685
心智社会：从细胞到人工智能，人类思维的优雅解读 [:1700518473]
1700520686
心智社会：从细胞到人工智能，人类思维的优雅解读 11.2 空间的形状
1700520687
1700520688
脑是被限制在颅骨之中的，那是一个安静、黑暗、静止的地方，它怎么会知道外面是什么样子呢？脑的表面本身是没有一点触觉的，它没有可以感觉外部的皮肤，它只是与皮肤联结在一起。脑也看不见，因为它没有眼睛，它只是和眼睛联结在一起。外部世界通往脑部的唯一路径就是那些和来自眼、耳、皮肤一样的神经束。这些信号是如何通过那些神经产生“身处”外部世界的感觉呢？答案就是感觉是一种复杂的错觉。我们从来没有真正直接接触外部世界。与此相反，我们处理的是建立在头脑内部的外部世界的模型。接下来的几部分将会尽力概述这是怎么发生的。
1700520689
1700520690
皮肤的表面有数不清的微小触觉智能体，视网膜上包含着上百万微小的光探测器。科学家们了解很多关于这些传感器如何把信号送往脑部的知识，关于这些信号是如何产生触觉和视觉的，人们却知之甚少。试试这个简单的实验：
1700520691
1700520692
摸摸你的耳朵。
1700520693
1700520694
是什么感觉？似乎没办法回答，因为几乎没什么可说的。现在来试试另一个实验：
1700520695
1700520696
摸耳朵两次，分别在不同的地方，再摸摸鼻子。
1700520697
1700520698
哪两次的感觉更像？这个问题似乎更容易回答：人们可能会说摸耳朵的那两次感觉更像。很明显，人们对于“单独的感觉”本身似乎没什么可说的，但做对比的话，我们常常能说出多得多的内容。
1700520699
1700520700
用数学如何对待一个“完美的点”来做类比。我们不应该谈论它的形状，它就是没有形状！但因为我们习惯于认为东西是有形状的，因此忍不住认为这些点是圆形的，就像一个“非常非常小的圆点”。与此相似，我们也不应该谈论这种点的大小，因为根据定义，数学上的点是没有大小的。同样，我们无论如何还是忍不住认为“它们非常小”。
1700520701
1700520702
实际上，关于单一的一个点，除了它与其他点的关系之外完全没有什么可说的内容。不是因为这种事太复杂，无法解释，而是因为它们太简单，没什么可解释的。人们甚至无法只根据一个点来谈论它的位置，因为“位置”只有在和空间中的其他点有关系时才有意义。然而一旦我们知道了一对点，就可以把它们与连接它们的那条线联系起来，这时我们就能定义新的、不同的点，在这些点之间各种成对的线条都可能相交。重复这件事就会产生整个几何世界。一旦我们知道了这个可怕的事实，也就是一个点什么都不是，它们只存在于和其他点的关系之中，那时我们就可以问，就像爱因斯坦问过的那样，时间和空间是否只是许多接近组合在一起而已。
1700520703
1700520704
同样，对于“单一的触觉”或者任何单一的感觉探测智能体会做些什么，我们也没什么可说的。然而，对于两个或更多的皮肤触觉之间的关系，可说的内容就多得多，因为皮肤上两个点之间的距离越近，它们被同时触摸到的频率就越高。
1700520705
1700520706
1700520707