1701954498
明朝一哥王阳明 乾坤由我在，安用他求为
1701954499
1701954500
心是宇宙的本体，万物的主宰，安身立命的根据，衡量是非的标准。天地间诸事诸物，举凡纲常伦理，言行举止，成败荣辱，皆不出于我心。
1701954501
1701954502
王阳明说，
1701954503
1701954504
求之于心而非，虽其言出于孔子，也不敢以之为是；求之于心而是，虽其言出于庸常，也不敢以之为非。
1701954505
1701954506
但在朱熹看来，只能说“性即理”，至于心，因为它包含了“性”和“情”两部分，“情”就是情感和欲望，未必与天理和本性尽合，所以断不能说“心即是理”。
1701954507
1701954508
王阳明不听他叽叽歪歪，用一个公式解决问题：心=性=理=良知。
1701954509
1701954510
恒等式，可命名为“万能公式”。
1701954511
1701954512
万能公式中的性融合了情，王阳明没有将情一竿子打死，只说将情之过与偏（即欲）调整到合理的范围即可。
1701954513
1701954514
王阳明的话里但凡出现“心”字，可以马上联想万能公式：心=性=理=良知。
1701954515
1701954516
接着，他又说了一句很关键的话：
1701954517
1701954518
心之所发便是意，意之所在便是物。
1701954519
1701954520
意就是人的意识活动，具体怎么活动的，请参考意识流小说《追忆似水年华》、《喧哗与躁动》、《墙上的斑点》等。
1701954521
1701954522
意识一旦发动，必有所指，比如你感觉到渴了接下来的行为必然是去找水，五毛想多赚点钱给女朋友买戒指了接下来的行为必然是开动马甲四处发帖，这种“意”之所在，便叫做“物”。“物”指“事”，即与意识相关的人事行为，而非其字面意思“物体”。
1701954523
1701954524
到此，由“心外无理”、“心外无物”、“此心在物则为理”三大命题构成的“心即理”说圆满自洽。
1701954525
1701954526
心外无理：普遍规律只有与你的心灵融合才有意义，才能渗透到你的信念与情感中，从而有效地影响你的行为，否则只是一种空疏的概念、束缚主体的桎梏。
1701954527
1701954528
心外无物（事）：心之发动处谓之意，即我们所说的“动心”。意不可能悬空，必有落实的对象，一切活动（事）都是意识参与的活动，因此，离开主体的事物是不存在的。
1701954529
1701954530
如果只有这两个命题，自己玩自己的，那心学确实就和禅宗没有什么区别了。
1701954531
1701954532
最后一句才是重中之重。
1701954533
1701954534
此心在物（事）则为理：具体的理体现在心与外部世界所存在的关系中，脱离与外部世界联系的理没有意义。
1701954535
1701954536
的确，王阳明虽然肯定“物即是事”，但他始终没有明确把实在的客观物体（山川草木）排除在心外无物这个命题的适用范围之外，这就不得不面临一个存在论的问题。
1701954537
1701954538
事实上，王阳明压根就没有兴趣去讨论这个问题。但却很好回答：离开了主体，客观存在对人来说没有任何意义。比如你凭什么把你扔东西的那个箱子叫做垃圾桶？那明明就是一长方体的铁皮。你凭什么认为粉笔只能用来写字？有的小学老师就从不板书，而喜欢用粉笔砸人，在他看来粉笔就是提醒学生认真听课的工具。
1701954539
1701954540
看过《移魂都市》、《异次元骇客》等科幻电影就会明白，人类集体感知到的这个世界有可能只是一套制作精密的程序，你身在其中而不自知罢了。
1701954541
1701954542
唯一靠谱的是回归内心。
1701954543
1701954544
这也是为什么人人都读孔子却人人无法成圣，人人都看巴菲特人人都成不了股神，人人都这个奶酪那个弱点的最后该是什么人你还是什么人。
1701954545
1701954546
外在之理包装得再炫目多彩，不经过与作者同样的心路历程，你永远不可能成为和他们一样的人。
[
上一页 ]
[ :1.701954497e+09 ]
[
下一页 ]