1702017046
老子今注今译 [:1702013461]
1702017047
老子今注今译 三十九章
1702017048
1702017049
昔之得一①者：天得一以清；地得一以寧；神得一以靈；穀得一以盈；萬物得一以生②；侯王得一以爲天下正③。
1702017050
1702017051
其致之也④，謂⑤天無以清，將恐裂；地無以寧，將恐廢⑥；神無以靈，將恐歇；穀無以盈，將恐竭；萬物無以生，將恐滅；侯王無以正⑦，將恐蹶。
1702017052
1702017053
1702017054
1702017055
故貴以賤爲本，高以下爲基。是以侯王自稱⑧孤、寡、不穀⑨。此非以賤爲本邪？非乎？故至譽無譽⑩。是故不欲如玉，珞珞如石⑪。
1702017056
1702017057
【注释】
1702017058
1702017059
①得一：即得道（四十一章：“道生一”）。
1702017060
1702017061
林希逸注：“‘一’者，道也。”
1702017062
1702017063
严灵峰说：“一者，‘道’之数。‘得一’，犹言得道也。”（《老子达解》）
1702017064
1702017065
②万物得一以生：按：帛书甲、乙本无此句。高明以为此句与下文“万物无以生将恐灭”对文，是在河上公注释之后增入的。高说可存。
1702017066
1702017067
③正：王弼本作“贞”。河上公、景龙、景福、严遵及顾欢等多种古本皆作“正”。帛书甲、乙本俱作“正”。
1702017068
1702017069
范应元说：“‘贞’，正也，王弼、郭云同古书。一本‘贞’作‘正’，亦后人避讳也。”
1702017070
1702017071
劳健说：“按《道藏》御注、御疏本原作‘正’，疏云：‘本或作贞字，贞即正也。’开元石刻乃改从‘贞’，范云‘后人避讳’非也。”
1702017072
1702017073
高亨说：“四十五章曰：‘清静为天下正’，义同。《吕氏春秋·执一篇》：‘执一为天下正。’句法并与《老子》同。”劳健及高亨为是。
1702017074
1702017075
④其致之也：推而言之。‘也’字，今本缺，依帛书本补。
1702017076
1702017077
高亨说：“‘致’犹推也，推而言之如下文也。”（《老子正诂》）
1702017078
1702017079
张松如说：“‘其致之也’，似是启下，非总上，高说是。”
1702017080
1702017081
⑤谓：今本无“谓”字，据帛书本补。帛书甲、乙本“谓”省作“胃”。
1702017082
1702017083
⑥废：王弼本原作“发”。据严灵峰之说改正。
1702017084
1702017085
刘师培说：“‘发’读为‘废’。……‘恐发’者，犹言将崩圯也，即地倾之义。‘发’为‘废’字之省形。”（《老子斠补》）
1702017086
1702017087
严灵峰说：“刘说是也。惟《老子》文作‘废’不作‘发’。如十八章：‘大道“废”’。三十六章‘将欲“废”之。’作‘发’者，因‘废’字阙坏，失去‘广’旁致误也。《吕氏春秋·恃君览篇》云：‘天固有衰嗛废伏。’是天固有‘废’矣。因改‘发’为‘废’，以复其旧。”
1702017088
1702017089
⑦正：王弼本原作“贵高”。范应元及赵至坚本作“贞”。
1702017090
1702017091
易顺鼎说：“当作‘侯王无以贞，将恐蹶。’‘贞’误为‘贵’。后人见下文‘贵以贱为本，高以下为基’二句，以为承上文而言，妄为‘贵’下又加‘高’字。遂致踵讹袭谬，而义不可通矣。”（《读老子札记》）
1702017092
1702017093
严灵峰说：“易说是也。程大昌本作‘侯王无以为天下贞将恐蹶。’范应元本作‘为贞’。赵至坚本正作‘贞’。作‘贞’是矣，正应上文‘侯王得一以为天下贞。’因据赵至坚本改正。”按：范应元作“贞”，范说：“古本如此。”“贞”、“正”古字通用，上文“侯王得一以为天下正”，为求文例一律，改“贞”为“正”（参看注③）。
1702017094
1702017095
⑧自称：王弼本原作“自谓”。范应元本、林希逸本、焦竑本“谓”作“称”。