1702990983
苏联真相：对101个重要问题的思考 89．苏联商品经济理论在改革过程中有何变化？
1702990984
1702990985
陆南泉
1702990986
1702990987
人类历史上第一个社会主义国家苏联，在1991年底发生剧变前，一直采用计划经济体制来运行和管理其经济，其他社会主义国家亦普遍采用这种体制。十月革命胜利后的俄国，之所以毫不犹豫地朝着建立计划经济体制方向发展，有其深刻的理论渊源，即与马克思、恩格斯对未来社会的设想有关。列宁在十月革命前对有关在无产阶级专政和社会主义制度下未来社会经济性质等问题的看法，大体与马克思、恩格斯相似。就是在十月革命胜利后的头几年，其观点也没有发生实质性变化，只是在总结了军事共产主义政策和新经济政策正反两方面经验教训基础上，列宁关于未来社会经济性质的看法才发生根本变化。
1702990988
1702990989
马克思、恩格斯对未来社会主义的设想
1702990990
1702990991
马克思（1818—1883年）和恩格斯（1820—1895年）都生活在资本主义初期的19世纪，并没有见到社会主义。在《反杜林论》中恩格斯是在批判当时资本主义的基础上提出未来社会主义设想的。他指出资本主义社会存在的基本矛盾，首先是社会化生产与资本主义占有之间的矛盾，他说：“新的生产方式越是在一切有决定意义的生产部门和一切在经济上起决定作用的国家里占统治地位，并从而把个体生产排挤到无足轻重的残余地位，社会的生产和资本主义占有的不相容性，也必然越加鲜明地表现出来。”［1］他接着指出：“社会的生产和资本主义占有之间的矛盾表现为个别工厂中的生产组织性和整个社会中生产的无政府状态之间的对立。”［2］恩格斯认为：“社会的生产和资本主义占有之间的矛盾表现为无产阶级和资产阶级的对立。”［3］在上述分析基础上，他得出的结论是，“……在把资本主义生产方式本身炸毁以前不能使矛盾得到解决，所以它就成为周期性的了。资本主义生产造成了新的‘恶性循环’”。［4］这就是指必将出现周期性经济危机。
1702990992
1702990993
那么，未来的社会如何消除资本主义所存在的基本矛盾呢，按马克思、恩格斯的观点是首先要消灭一切罪恶之源的私有制，即改变资本主义占有方式，如《共产党宣言》中说的：“……共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。”［5］其次，随着私有制的消灭，在未来社会商品生产也应消除，价值关系必将消失。马克思在《哥达纲领批判》一书中写道：“在一个集体的、以生产资料公有为基础的社会中，生产者不交换自己的产品；用在产品上的劳动，在这里也不表现为这些产品的价值，不表现为这些产品所具有的某种物的属性，因为这时，同资本主义社会相反，个人的劳动不再经过迂回曲折的道路，而是直接作为总劳动的组成部分存在着。”［6］而恩格斯在其《反杜林论》一书中曾断言：“一旦社会占有了生产资料，商品生产就将被消除，而产品对生产者的统治也将随之消除。社会生产内部的无政府状态将为有计划的自觉的组织所代替。”［7］他往下接着说：“社会一旦占有生产资料并且以直接社会化的形式把它们应用于生产，每一个人的劳动，无论其特殊的有用性质是如何的不同，从一开始就直接成为社会劳动。那时，一个产品中所包含的社会劳动量，可以不必首先采用迂回的途径加以确定；日常的经验就直接显示出这个产品平均需要多少数量的社会劳动……因此，在上述前提下，社会也不会赋予产品以价值。生产100平方米的布，譬如说需要1000劳动小时，社会就不会用间接的和无意义的方法来表现这一简单的事实，说这100平方米的布具有1000劳动小时的价值……人们可以非常简单地处理这一切，而不需要著名的‘价值’插手其间。”［8］从上面马克思、恩格斯的论述可以看到，未来的社会主义社会是自觉调节的，即以生产资料公有制为基础有计划的、没有商品生产的与自治的社会。这样，社会可以十分简单地直接计划生产与计划分配。这就是计划经济理论的渊源。在这种产品经济观支配下，就出现了无产阶级取得政权后，可以立即地、全面地实现“一个国家=一个工厂”的设想，整个社会的生产与分配可以按照预先经过深思熟虑的计划来进行。
1702990994
1702990995
20世纪所有社会主义国家实践表明，马克思、恩格斯对未来社会主义提出的否定商品经济（市场经济）而实行计划经济模式的设想，是不符合社会发展实际的。如何看待这种认识上偏差呢？
1702990996
1702990997
首先，正如上面一开始提到的，马克思、恩格斯都未看到社会主义社会，因此，他们提出的有关未来社会的设想，是一种预测性的，在考察商品货币关系问题时往往带有一般的推论性质。正如有的学者指出的，“这一部分理论尚属于‘未来学’的范畴”。［9］我们不能要求他们在不具备解决这些问题的材料时作出明确无误的理论结论。
1702990998
1702990999
其次，在马克思、恩格斯看来，资本主义早期出现的种种社会经济弊病，一般都与私有制及在这个基础上存在的商品生产、市场经济等范畴有关，并把它们视为产生各种罪恶之源，因此，要想方设法在未来的社会主义社会摆脱它们，不再受市场经济有关范畴的纠缠，从而使资本主义生产决定性目的剩余价值等所带来痉挛和痛苦也就终止了。
1702991000
1702991001
再次，马克思、恩格斯在设想未来社会社会主义社会时，之所以否定市场经济，还有其历史原因。在200多年前，社会经济的市场化、工业化和资本主义化是在同一个历史时期发生的。因而，正如熊映梧教授指出的，这引起一场全球性的误解：市场经济成了资本主义的同义语、专利品。所以，马克思、恩格斯在设想未来社会时，必须消除商品（市场）经济。［10］十分遗憾的是，这个历史误解延续的时间太长了，一直到原社会主义国家纷纷向市场经济转轨时才得以消除。
1702991002
1702991003
列宁的设想
1702991004
1702991005
从考察苏联模式一个重要组成部分的经济体制来讲，研究列宁有关社会主义的设想是非常重要的。
1702991006
1702991007
在十月革命前夕的1917年4月3日，流放瑞士的列宁回到了俄国，次日，列宁发表演说，后被称为《四月提纲》，4月7日《真理报》发表了这一演说的提纲，题为《论无产阶级在这次革命中的任务》。《四月提纲》中除了分析当时俄国形势的特点和革命无产阶级的任务等问题外，还提出了布尔什维克的经济纲领，其主要内容有：
1702991008
1702991009
1．“在土地纲领上，应把重点移到雇农代表苏维埃。”办法是：“没收地主的全部土地。把国内一切土地收归国有，由当地雇农和农民代表苏维埃支配。单独组织贫苦农民代表苏维埃。把各个大田庄（其面积约100俄亩至300俄亩，根据当地条件和其他条件由地方机关决定）建成示范农场，由雇农代表进行监督，由公家出资经营。”［11］
1702991010
1702991011
2．“立刻把全国所有银行合并成一个全国性的银行，由工人代表苏维埃进行监督。”［12］
1702991012
1702991013
3．“……立刻过渡到由工人代表苏维埃监督社会的产品生产和分配。”［13］
1702991014
1702991015
随着革命形势的变化，列宁上述经济纲领在十月革命前也发生了大的变化。简单地说，在土地问题上放弃了把没收来的地主大田庄改建为由原雇农领导的国营农场，而提出通过土地国有化所没收的土地，按劳动或消费定额在劳动者中间平均分配。并把这一点写进了十月革命胜利后1917年10月26日通过的第一个《土地法令》中。［14］在对待工商业方面的变化，集中反映列宁1917年9月10日—14日写的《大难临头，出路何在》一文中。当时列宁看到“规模空前的灾难和饥荒是不可避免的”情况，［15］加上“资本家一直故意在暗中破坏（危害、停止、破坏和阻挠）生产”，［16］因此，为了对工商业实行真正的监督，列宁提出，要把所有银行合并成一个银行，并由国家监督它的业务，或者说实行银行国有化；采取步骤对各个辛迪加即资本家最大的垄断组织（糖业、石油业、煤业、冶金业等辛迪加）收归国有；取消商业秘密；强迫工业家、商人以及所有企业主辛迪加化（即逼迫他们参加各种联合组织）；国家调节消费，规定消费定额，实行面包配给制等。［17］
1702991016
1702991017
应该说，上述经济纲领是列宁针对当时情况提出的对俄国旧经济制度进行改造的初步设想。
1702991018
1702991019
十月革命后，年轻的苏维埃政权赢得的和平喘息时间是很短的。1918年春，俄国内反革命叛乱和外国帝国主义势力对苏维埃政权发动了武装干涉，企图把它扼杀在摇篮里。这样，致使刚刚开始的和平经济建设停了下来。当时，列宁提出了“一切为了前线的口号”，把整个经济转向军事轨道，实行军事共产主义的政策。
1702991020
1702991021
在这一时期，在苏维埃俄国形成了军事共产主义的经济体制，这个体制对后来的苏联乃至其他社会主义国家构建经济体制与认识社会主义都产生了很大影响。军事共产主义的形成有其多方面的原因。
1702991022
1702991023
从思想理论上讲，十月革命前一直到俄国开始社会主义建设为止，列宁一直赞成马克思、恩格斯有关社会主义社会是没有商品生产的观点。列宁早在1906年就提出：“只要还存在着市场经济，只要还保持着货币权力和资本力量，世界上任何法律都无法消灭不平等和剥削。只有建立起大规模的社会化的计划经济，一切土地、工厂、工具都转归工人阶级所有，才可能消灭一切剥削。”［18］这里可以看到，首先明确提出“计划经济”的是列宁。在1908年列宁提出：“社会主义……就是消灭商品经济……只要仍然有交换，谈论什么社会主义就是可笑的”。［19］十月革命后的初期，列宁关于社会主义应该是没有商品、没有货币的观点变得更加巩固。特别要指出的是，由列宁制定基本原则并经1919年3月俄共（布）第八次代表大会通过的俄共（布）党纲草案规定，坚定不移地继续在全国范围内用有计划、有组织的产品分配来代替贸易，采用最激进的措施准备消灭货币，并把上述措施列入纲领。1921年第1—2期的《国民经济》杂志文章中说：“社会主义是实物经济，它的发展不需要货币。”这种提法当时被认为是不可争辩的真理。在俄共（布）第二个纲领中写道：“在分配领域，苏维埃政权当前的任务是，要坚定不移地继续在全国范围内以有计划的、有组织的分配产品代替商业。目的是把所有居民都组织到消费公社的统一网络之中……”［20］为了更快地消灭货币，列宁还拟定了下列的措施：“俄共将力求尽量迅速地实行最激进的措施，为消灭货币做好准备，首先是以存折、支票和短期领物证等等来代替货币，规定货币必须存入银行等等。”［21］在俄共（布）纲领中提出了把银行机构变为苏维埃共和国的统一核算和总簿记机构的任务。“随着有计划的公有经济的建立，这一切就会导致消灭银行，并将银行变成共产主义社会的总会计部门。”［22］1918年11月21日颁布法令把商业收归国有，并用强制性、国家有组织的分配来取而代之。1920年1月取消了人民银行，而在财政人民委员部系统建立了预算结算局。［23］
1702991024
1702991025
在否定与消灭商品生产和货币的同时，产品生产与分配中的实物化得以迅速发展并日趋扩大。
1702991026
1702991027
1920年底1921年初战争结束，苏维埃政权取得了战争的胜利，但这期间经济遭到了严重的破坏，整个国民经济处于极端困难时期。为此，1921年3月召开的俄共（布）第十次代表大会通过了由军事共产主义过渡到新经济政策的决议。这样，使苏维埃俄国转入在整个苏联时期显得最符合客观实际与富有成效的新的经济体制时期。
1702991028
1702991029
新经济政策的实质是发展商品货币关系，在社会主义发展过程中，必须运用市场机制，通过市场和贸易、工农业之间的经济交流，达到从经济上巩固工农联盟、活跃经济和迅速恢复濒于崩溃的经济的目的。
1702991030
1702991031
斯大林的产品经济观
[
上一页 ]
[ :1.702990982e+09 ]
[
下一页 ]