1703156379
农民自杀研究 [:1703155458]
1703156380
农民自杀研究 第四节 自杀的年代别
1703156381
1703156382
前述我已从团结型社会自杀的基本概况、团结型社会自杀分年龄别与性别的分布状况、团结型社会自杀基本类型及其经验类型的基本分布等方面进行了较为详细的叙述。然而，关于这些基本方面的特征分布的叙述均是将1980～2009年这一社会类型中的所有自杀情况压缩在一个整体的时间点上来表述的，事实上，如果仅从这一横向的角度来考察农民的自杀问题，而忽视对纵向的历时变迁的考察，那么，我们就很可能忽视自杀的逻辑机制的显著变化。不管是从自杀率的角度，还是从自杀行动类型变化的角度，都要求我们必须具备纵向的历时视角，否则，尽管横向的差异我们可能弄清楚了，但对于变化的情况要么忽视了，要么就是故意地视而不见。吴飞（2009）的研究正是将所有自杀现象在时间轴上视为一个整体而展开分析的，这种缺陷是显而易见的，也正是在这个意义上，用“过日子”的分析框架解释整体的农民自杀的部分横向特征也许勉为其难，但将之放入纵向的历时考察中，就会发现真正的自杀逻辑机制的变化与之相比已经大异其趣。因为，如果同一套文化机制没有变动且作为唯一的解释变量，那么，近30年来的自杀率也不会出现较大的波动，而事实证明，自杀率在这30年中是有显著波动的。这种变动的趋势如何用不变的“过日子”理论来解释呢？吴飞的努力显然无法完成这一任务。
1703156383
1703156384
一 团结型社会自杀率总体变化
1703156385
1703156386
我们先考察团结型社会总体自杀率在时间上的变化。我们先从年代别的角度，以每10年作为一个基本单元来考察（见表2-21）。
1703156387
1703156388
表2-21 团结型社会按年代别自杀率分布
1703156389
1703156390
1703156391
1703156392
1703156393
表2-21揭示出团结型社会自杀率在30年间的3个年代中发生了显著变动。我在前文已经论述和交代过20世纪70年代的自杀现象在这一社会类型中除极少数几个“五类分子”的政治性自杀外，很少有农民自杀。20世纪80年代团结型社会自杀率高达45.37/10万，就说明相比于70年代来说，团结型社会明显出现了一股“自杀潮”，这股“自杀潮”在20世纪90年代不仅没有下降，而且继续往高位运行，高达69.56/10万。然而，2000年以来的这10年中，自杀率在团结型社会却急剧下降，仅为21.17/10万。我们知道，费立鹏等人的研究应该说是比较权威的，他们发表在著名医学杂志《柳叶刀》（Lancet）上的研究结果表明，1995～1999年农村的自杀率为27.1/10万（Phillips et al.，2002：836），我在团结型社会所收集的数据表明，90年代的自杀率数据远高于他们所披露的数据。当然，由于样本量等的原因，我无法用我所收集的较小样本的数据来否定他们的数据，我也无意做这一项工作。但是，我们需要看到的是，我所收集的2000年以来的团结型社会的自杀率数据显著低于费立鹏他们所披露的这5年的数据。这至少表明，这种急剧变动是具有意义的，是足以支持前20年间所突然兴起的自杀潮突然退潮的判断的。景军等（2010）最新的研究结果表明，中国农村自杀率在近10年来已经显著下降，就团结型社会的自杀率的总体走势来说，其变动曲线至少是符合他们所披露的近10年来自杀率下降趋势的，虽然在具体数字上，他们所披露的要比本书所收集的低得多。但正如我一再强调的那样，我们所要考察的并非绝对的自杀率数字，而是要看相对的变动与分布趋势。我们进一步以每5年为时间段来看自杀率的变动情况，见表2-22和图2-1。
1703156394
1703156395
表2-22 团结型社会按时间段自杀率分布
1703156396
1703156397
1703156398
1703156399
1703156400
从时间段来说，5年是一个比较理想的时间距离，它能够较好地反映时间变动的曲线。比5年更短的时间段，如以1年为例，自杀率的数字变动会因为各种偶然性发生急剧变化，这种变化对于我们理解自杀潮是没有实质性意义的。比如，假设1年中突然有多人自杀而使得某一年的自杀率数字突然增高而其他各年之间则相对较为稳定，这种情况基本无法按照较为稳定的逻辑形式来解释。除此之外，还需要做出说明的是，我们在田野作业中收集数据时事实上不可能每一例自杀数字都能精确到某一具体的年份，农民大约会根据几个关键的时间点来判断，比如，刚分田一两年，第二次动田前一年或后一年，学潮运动前几年或后几年，第二轮承包前后，税费改革前后，取消农业税前后等，如此一来，我们就可以将农民的时间细分为1982年、1987年、1989年、1997年、2002年、2006年等几个相对固定的时间点，而这些时间点实际上也就是嵌入在农民的时间观念中的几个重要事件的时间点。除此之外，农民还会根据自己的私人时间来回忆，比如自己结婚多少年前后，儿子结婚多少年前后，女儿出嫁多少年前后，老人去世多少年前后，等等。我们可以综合这些时间节点，将自杀者执行自杀行动并死亡的时间确定在一个5年以内的时间范围内。当然，根据我的田野经验，70%的案例是可以精确到1～2年范围内的，但如果我们将时间段放在5年这个范围内，所收集的数据的误差就会尽可能减小了。值得注意的是，这恰恰是符合我们对自杀潮的出现及消退的变动趋势的解释的。
1703156401
1703156402
1703156403
1703156404
1703156405
图2-1 团结型社会各时间段自杀率变化
1703156406
1703156407
结合表2-22的数据和图2-1的自杀率变化曲线，我们发现，与20世纪70年代相比，自杀率在1980～1984年是显著增长的，1985～1989年相较于1980～1984年而言，并没有显著变化，1990～1994年较之1980～1984年和1985～1989年两个时间段而言，则出现了显著上升的态势，1995～1999年则更是在20世纪90年代初期的基础上急剧上升并达到了这30年中的顶峰，此后，自杀率开始明显回落，2005年以后的5年间，自杀率继续回落，并落到了近30年中的历史最低点。
1703156408
1703156409
二 团结型社会自杀率分年龄别与性别变动情况
1703156410
1703156411
仅仅弄清楚团结型社会自杀率的总体变动情况当然是不够的，我们需要如前文分析横向的各种差异一样，继续打破将自杀视为一个整体的巨大谬误，如吴飞（2009）的研究，需要条分缕析团结型社会各种自杀类型的差异。换句话说，我们需要进一步明确，自杀率总体的变动情况是如何形成的，是由哪部分群体的自杀率变动所造成的。
1703156412
1703156413
因此，我们接下来要按性别与年龄别继续就其历时变动进行更为细致的考察。我们同样先从年代别的角度较为粗略地考察团结型社会分性别与年龄别的自杀率变动情况（见表2-23）。
1703156414
1703156415
表2-23 团结型社会按年代别分性别与年龄别自杀率变化
1703156416
1703156417
1703156418
1703156419
1703156420
表2-23的数据显示，自杀率变化波动比较大的主要是青年女性。20世纪70年代，自杀率较低，自杀死亡案例主要是少数男性“五类分子”，因此，我们有理由推测，当时青年女性自杀率是更低的。80年代，青年女性自杀率出现显著上升。90年代，青年女性自杀率延续80年代的上升趋势，继续上升，上升幅度比较明显，约为80年代的1.6倍。2000年以后，青年女性自杀率是急剧下降的。90年代的青年女性自杀率约为2000年以后的青年女性自杀率的14.5倍！青年男性的自杀率在这30年中相较于青年女性来说始终是较低的，且其在90年代便开始下降，2000年以后基本与前10年持平。一个十分明显的变化是，20世纪80年代与90年代青年男女自杀率的性别差异十分明显，其中，80年代青年女性自杀率是男性的6.5倍，到了90年代，变成了15.6倍，然而，2000年以后青年男女自杀率的性别差异几乎可以忽略不计。青年人自杀率的这种变化趋势表明，80年代和90年代的自杀潮主要是青年女性的自杀潮，而2000年以后自杀潮的退潮也同样是因为青年女性的自杀率的急剧下降。与前20年性别差异明显的逻辑不同的是，2000年以后的青年人自杀情况应属于男女共同的问题，而不再是青年女性更为严重的单一的问题。
1703156421
1703156422
同样，中年人的自杀率变化总体来说在前20年是不太鲜明的，中年女性的自杀率基本持平，中年男性自杀率在90年代有过一定的上升，但比起青年女性自杀率的显著变化而言就微乎其微了。2000年以后，中年人自杀率同样在团结型社会中出现了较为显著的下降，当然，尽管表中的数据显示的是“0”，但并不表明没有中年人自杀，而只能说明很少，因为任何一个可能的遗漏都有可能使得这个数字“0”变为“非0”。
1703156423
1703156424
老年人的总体自杀率在这30年中明显上升，可以说，在各个年龄层中是唯一在这30年中逐步上升的。在90年代，相较于80年代而言，老年人自杀率不分男女均出现了上升，其中老年男性上升了200%，老年女性上升了75%。2000年以后，尽管老年女性自杀率下降到与80年代接近的水平，但老年男性的自杀率在90年代的基础上上升了133%，所以，老年人整体的自杀率是呈上升态势的，这与青年人自杀率的变化刚好呈相反的趋势。不过，与前述从总体的角度考察每5年时间段中自杀率的变化一样，我们再继续以每5年作为一个时间段来考察上述青年人与老年人分性别的自杀率变化情况。由此，我们发现，青年人自杀率的变化基本与年代变化趋势一致，而老年人的自杀率变化则有所不同。详见图2-2。
1703156425
1703156426
1703156427
1703156428