1703381055
1703381056
1703381057
Cover
1703381058
1703381059
1703381061
为什么有的国家富裕,有的国家贫穷 为什么有的国家富裕,有的国家贫穷
1703381062
1703381063
[美]贾雷德·戴蒙德 著
1703381064
1703381065
栾奇 译
1703381066
1703381067
中信出版社
1703381068
1703381069
1703381070
1703381071
1703381073
为什么有的国家富裕,有的国家贫穷 题记
1703381074
1703381075
献给
1703381076
1703381077
玛利亚西尔维娅·乔拉(Mariasilvia Ciola)和马迪·甘多尔福(Madi Gandolfo)
1703381078
1703381079
以表钦佩与感激
1703381080
1703381081
1703381082
1703381083
1703381085
为什么有的国家富裕,有的国家贫穷 前言 我的历程:从胆囊、鸟类,到人类
1703381086
1703381087
我很同情那些可怜的社会科学家,那些人类学家、临床心理学家、经济学家、历史学家、人文地理学家、政治学家和社会学家。他们不懂得如何运用缜密的实验室对照实验来进行研究。在对照实验中,研究者可以对一个样品进行操纵(比如往试管中添加化学助剂),而让另一个相同的样品保持原样;随后,对二者进行对比,从而获得具有决定性意义的答案。
1703381088
1703381089
受操纵的对照实验是真科学的标志——至少,根据那些做这类实验的科学家们(比如化学家们和分子生物学家)的说法是如此。分子生物学家们将他们所做的这类实验视为“硬科学”(hard science)。他们蔑称社会科学领域的研究为“软科学”(soft science)。实验室科学家们声称,他们优越的科研方法使得他们通过实验成功地回答了他们所从事的领域中最精细的问题——包括非常重要的、具有挑战性的问题,诸如分解钼原子的超精细结构,或者识别β-半乳糖苷酶的第137个氨基酸的作用。与此同时,那些社会科学家们甚至对为什么一些国家富裕而另一些国家贫穷这样显而易见的基本问题都不能给出有说服力的回答。假使这些社会科学家们采用缜密的对照实验方法,他们就会取得卓有成效的进展。
1703381090
1703381091
比方说,我们来考察一个意大利人会非常感兴趣的问题:为什么意大利南部长期以来比意大利北部贫穷?是由于地理的缘故吗?具体地说,是由于意大利北部的土壤更加肥沃,其地理位置更靠近德国和法国这些技术发达的欧洲国家吗?或者是由于社会制度的历史遗留问题——诸如意大利南部诺曼和波旁统治时期遗留的问题,黑手党(Mafia)、克莫拉(Camorro)、光荣会(‘Ndrangheta)等秘密组织——在意大利南部造成的持续不断的有害影响吗?
1703381092
[
上一页 ]
[ :1.703381043e+09 ]
[
下一页 ]