1704644178
微观经济学十八讲 [:1704632890]
1704644179
第四节 公共品与萨缪尔逊规则
1704644180
1704644181
我们在本讲的第一节里讨论了外在性，那是指生产过程或消费过程中产生的外部效应，但请注意，在那里，生产的产品或消费对象本身还是私人品。如果一种物品本身就具有外在性，那就不是私人品了，而是公共品了。这一节我们便来讨论公共品与它的最优供应规则即萨缪尔逊规则。
1704644182
1704644183
一、公共品的定义
1704644184
1704644185
公共品与私人品的区别不是从所有权上去定义的，请不要把公共品混同于公共财产，也不要把私人品混同于私人财产。公共品与私人品的区别在于，公共品是可以让一群人同时消费的物品，而私人品在任何时候只能为一个使用者提供效用。但是，同时为一群人提供服务的物品是很多的，如看电影、上网，甚至一个在公共场所置立的广告，都可以同时满足各种人的需要。它们是否是公共品呢？为了进一步澄清公共品与私人品的界限，我们有必要引进两个概念：
1704644186
1704644187
（1）非排他性（non-excludability）
1704644188
1704644189
如果一种物品被提供之后，没有一个家庭或个人可以被排除在消费该物品的过程之外，或者，为要排除某人消费该物品而需付出的代价是无穷大的，则称上述物品具有非排他性。
1704644190
1704644191
（2）非竞争性（non-rivalry）
1704644192
1704644193
非竞争性是指消费上的非竞争性，即一种产品一旦被提供，其他人消费它的额外资源成本为零。消费者A对某一物品X的消费一点儿也不会减少消费者B对X的消费或使用。
1704644194
1704644195
因此，“非竞争性”的含义是两点：第一，增加一个消费者，由于增加消费而发生的社会边际成本为零；第二，消费者在消费某一公品物X时是互不干扰的，每一个人都能享受整个X而不是某一部分X所带来的服务。
1704644196
1704644197
满足“非排它性”与“非竞争性”这两个属性的物品就称为纯公共品。纯公共品必须以“不拥挤”为前提，一旦拥挤，增加一个消费者就会影响别人的消费，便会影响“公共品”的性质。同时，“非排他性”也含有这样的含义，即，即使某种公共品对于某个社会成员来说是不必要的，但他也别无选择，只能消费这类服务。比如，某国建造导弹系统，有些公民便会认为增加导弹只会使军备竞争升级，从而危及国家安全，于是会反对建造导弹系统。但一旦政府决定建造该导弹系统，你就是反对，也只能接受这种消费。所以，“非排他性”也包含了“无可逃遁性”这一涵义。
1704644198
1704644199
但是，在实际生活里，“拥挤程度”是可以由量变积累成质变的，因此“非竞争性”的程度也是会发生变化的。这样，公共品的分类就不是纯而又纯，而事实上我们所面临的大量是非纯粹的公共品。比如，一个大图书馆，如读者少，可以对任何人开放，这时它便是公共品；但随着读者数量的增加，就会发生拥挤问题，这不利于严肃的学术研究，于是就要设置种种限制，让教授优先啦，进门要查证啦，等等。于是，我们有必要对日常生活中遇到的纯粹公共品与非纯粹的公共品进行分类。
1704644200
1704644201
分类仍是按“非排他性”与“非竞争性”这两个标准来进行，请看下表：
1704644202
1704644203
表17.1 公共品的分类
1704644204
1704644205
1704644206
1704644207
1704644208
在上表里，只有左上角是纯公共品，右上角与左下角都是非纯公共品，而右下角则是私人品。非排他但具有竞争性的如交通，是难以设置足够的收费亭来监控的，因这样做社会成本太高，也不利于交通畅通；但在闹市区你开车当然会影响别人行车，于是会出现阻塞。可排他但非竞争性的公共品如上网，上网要收上网费，当然可以排除某一个消费者，但网络在未饱和之前是不会由于增加一个消费者而增加成本的。对非纯公共品，有时也称为“混合品”或“准公共品”。
1704644209
1704644210
要指出的是，并非全部的公共品都应由公共部门来提供。比如，公共卫生，大雪天扫雪之类的工作，是可以由私人企业或家庭实行“门前三包”的办法来完成的。这是由于，职责与效益是比较便于与具体的当事人挂钩的。但在许多场合，公共品的提供是会发生问题的，若由私人提供公共品，就会发生“三个和尚没水喝”的现象。
1704644211
1704644212
现在，我们来分析公共品的最优提供问题。
1704644213
1704644214
二、萨缪尔逊规则
1704644215
1704644216
萨缪尔逊在1954年提出一个理论模型，讨论了公共品的提供的原则。这个原则要分析的问题是，在一个由H个单位（家庭或个人）组成的社会里，如果提供一种公共品G的社会成本是已知的，那么，该提供多少数量的G，对这个社会来说才是最优的呢？
1704644217
1704644218
假设对家庭h来说，其私人品的消费组合为xh，这里h＝1，2，3，…，H，同时所有家庭共同消费公共品G，社会生产可能性边界被表述为
1704644219
1704644220
1704644221
1704644222
1704644223
这里
1704644224
1704644225
1704644226
1704644227