1706468117
一个大国的崛起与崩溃:苏联历史专题研究(1917~1991) [
:1706460299]
1706468118
一个大国的崛起与崩溃:苏联历史专题研究(1917~1991) 三 苏联禁止捷参加马歇尔计划
1706468119
1706468120
苏联在第二次世界大战中取得的巨大胜利根本改变了国家受资本主义围攻的局面,苏联直接参与雅尔塔体制的创建,成为体制的直接受益者,在战后推行大国合作战略符合国家安全利益。尽管在战后和平调解过程中,苏联同西方出现了许多争吵和分歧,双方敌对情绪增加,但并未破坏大国合作的基础——雅尔塔体制。斯大林相信继续推行大国合作战略是可能的。[90]因此,尽管苏联对美国提出的马歇尔计划的动机持怀疑态度但仍反应积极。在弄清楚马歇尔计划有损害苏联经济安全以及侵蚀苏联在东欧利益的真实动机后,斯大林才果断地采取了抵制立场,并禁止东欧各国参加马歇尔计划。莫斯科的命令在东欧各国得到了贯彻,但意外的情况还是发生了。1947年7月7日,捷政府已经通过了接受会议邀请的决定,并见诸报端。在东欧各国中,为什么捷克斯洛伐克政府敢于第一个响应英法的倡议?拒绝参加马歇尔计划给捷克斯洛伐克的经济发展道路带来哪些影响?这些问题需要从捷克斯洛伐克本国特殊国情的角度去观察。
1706468121
1706468122
当1947年6月美国国务卿马歇尔在哈佛大学的演说传到捷克斯洛伐克后,国内的资产阶级政党深受鼓舞,他们在报刊上营造舆论,声称“捷克斯洛伐克的经济问题只能在美国的亲自参与下才能解决”,纷纷建议政府参加马歇尔计划。人民党机关报指出:“如果旨在免疫共产主义威胁的‘杜鲁门主义’成为盟国之间的障碍,那么,在马歇尔的倡议中这种危害性就不大,我们是可以克服的。任何一个遭受战争破坏的欧洲国家如果提出要求就会得到必需的援助。同其他国家明智的政治家一样,我们也要严肃认真地响应这一倡议……”[91]6月6日,正在奥斯陆访问的捷外交部长马萨里克发表声明说:“如果这个计划是为了欧洲的团结,发展贸易,改善取得贷款的条件,美国的计划将会得到支持。但是,如果这一计划导致欧洲分裂,如果经济援助以某种政治让步为条件,捷克斯洛伐克就反对参与该计划实现。”[92]
1706468123
1706468124
新的形势要求捷共明确立场和制定行动策略。面对国民经济发展中出现的困难,如果抵制马歇尔计划无疑会使捷共在政府中陷于被围攻的境地。马歇尔计划的具体内容还不为所知,更主要的是不了解苏联的态度,因此,捷共对马歇尔计划的态度是比较谨慎的,并没有提出坚定的反对意见。
1706468125
1706468126
6月20日,捷克斯洛伐克驻华盛顿、伦敦、巴黎和莫斯科的大使馆都收到了指示,要求搜集关于马歇尔计划的情报,并责成大使们弄清楚各国政府的态度。当天,捷克斯洛伐克驻华盛顿大使馆参赞甘奇就同美国副国务卿托尔普进行了会谈。托尔普把对欧洲的援助说成是纯经济性质,主要是要强化欧洲各国自身的经济合作。大使馆向布拉格汇报说:“美国准备援助那些不打算消极地等待外国援助,而肯于用自己的力量为复兴而奋斗的国家。托尔普指出,同其他欧洲国家相比,捷克斯洛伐克应该为自己的复兴做出更大的努力。”在把这份情报发往布拉格时,斯拉维科大使阐述了下述立场:“根据美国的意见,美国援助的条件是欧洲各国在伦敦先组织合作。意思是说,如果参与欧洲合作,援助是可能的。”[93]
1706468127
1706468128
6月22日,苏联发来电报说:“我们认为友好盟国为确保参与关于美国的援助计划,从自己的一方提出相应的倡议并提出请求是合适的,我们注意到一些欧洲国家(荷兰、比利时)已经提出了这样的建议。”[94]苏联的态度让捷克斯洛伐克政府成员深受鼓舞。
1706468129
1706468130
6月24日,捷克斯洛伐克政府在第93次会议上第一次研究了对美国计划应采取的立场问题。共产党人、外交部国务秘书克列门蒂斯做了报告,他说,苏联领导人认为“捷克斯洛伐克政府发表类似于荷兰和比利时的倡议观点是合适的”。因此,他建议组建部际委员会来起草表明捷克斯洛伐克愿望的文本。至于愿望本身,按照他的观点,有一个原则性声明就足够了,即美国的政策不能具有歧视性质。对此,哥特瓦尔德总理补充说,应明确“我们不需要的和不想要的”,因为“我们在某种程度上已经知道了苏联的立场”。最后会议通过决议案,接受了克列门蒂斯的报告,批准成立由“财政部、对外贸易部、卫生保健部、交通部、政府副总理费林格和外交部国务秘书联合组成的部际委员会,任务是关注事件的进展情况,与外交部长合作,快速地准备好所有的材料和建议,以便为捷克斯洛伐克在必要的情况下,在合适的时间,就这一建议有关的所有问题及其实现的可能性提出符合实际的意见”。会议结束时,政府责成马萨里克立即同苏联、波兰和南斯拉夫盟国政府进行协商。[95]
1706468131
1706468132
此后,布拉格陆续收到来自捷克斯洛伐克驻外大使馆的情况报告。驻巴黎大使馆报告说,南斯拉夫、波兰和意大利均表明了自己对复兴计划的兴趣,准备参加巴黎会议。驻土耳其大使馆汇报说,英国驻安卡拉大使在返回伦敦后告诉捷克斯洛伐克大使说,西方正在等待布拉格的意见。在这些消息的基础上,外交部长指示驻英美大使通知所在国政府,捷克斯洛伐克政府将尽快制订方案。[96]当天,7月1日,他们就转交了照会,照会说:“捷克斯洛伐克政府完全同意美国的建议,愿意同美国合作来加速欧洲各国的经济复兴。捷克斯洛伐克政府准备为接受美国援助创造条件,将在合适的时候提出自己的建议。”[97]
1706468133
1706468134
就在捷克斯洛伐克政府为参加马歇尔计划做积极准备的时候,传来了巴黎三国外长会议破裂的消息,尽管苏联代表退出了会议,但会议仍声明说,下一次讨论美国经济援助问题时仍会邀请苏联参加。波兰代表还向捷克斯洛伐克政府通报了关于自己的观察立场。所有这一切对7月4日的捷克斯洛伐克政府会议的进程产生了重要影响。[98]
1706468135
1706468136
7月4日,捷克斯洛伐克政府召开会议讨论“马歇尔计划”事件的下一步发展问题。马萨里克在会议上说:“在许多领域我们对同西方进行合作感兴趣,特别是出口和原料。”斯兰斯基说:“政府现在面临一个特别困难的任务,对外交部长来说就更为困难——从政治角度来看,捷克斯洛伐克在对外政策路线上要同苏联保持协调,同时在经济上我们又不能完全断绝同西方的联系。”在谈到对苏外交问题时,马萨里克说:“我们的愿望是,以合适的和恰当的方式向苏联解释我们的立场。……我的朋友佐林不在岗已经很长时间了,虽然他是事务代办,但毫无疑问,他可以很好地向莫斯科讲述这些事,这种交流还不够,必须同苏联领导人——斯大林和莫洛托夫进行谈判。我期待,在不久的将来可以成功地这样做。”会议决定总理哥特瓦尔德和外交部长马萨里克于7月8日去莫斯科进行短暂访问。[99]
1706468137
1706468138
7月5日,马萨里克收到了英国驻布拉格大使尼科尔斯转交的正式邀请信,信中谈道:“1.英法的建议在任何情况下都不会限制国家主权;2.对欧洲的贸易不能有任何限制,后果是任何一方都必须废止双边贸易协定;3.对美援的期待要有节制,众所周知,捷克斯洛伐克需要的,其他国家也会需要;4.这个建议是吸引更多的国家在商业的基础上参加马歇尔计划的尝试。……按照我们的意见,在这个问题上没有任何理由把欧洲划分为东方和西方。”[100]这4项规定中的第三项要求废止双边贸易协定的内容令捷克斯洛伐克政府非常棘手,因为这意味着必须废止同苏联签订的双边贸易协定。
1706468139
1706468140
7月6日,马萨里克收到了苏联驻捷克斯洛伐克代办博德罗夫向他转交的苏联政府关于莫洛托夫退出巴黎三国外长会议原因的备忘录。备忘录中指出,苏联政府从一开始就对这一行动不抱有什么信任,因为早在会议召开之前,英国人和法国人,可能还有美国人,就背着苏联达成了协议。在马歇尔的方案中既没有提出贷款的条件,也没有谈到贷款的规模,因此,它实现的可行性是非常令人怀疑的。同时,苏联政府指示出席会议的苏方代表,让他们弄清楚得到贷款的义务、条件、规模和现实性,然后再明确自己的观点。三国外长会议共举行了6天,但关于贷款的条件和规模却没有任何情报。备忘录指出,苏联代表团把成立“领导委员会”的要求看作是试图干涉参加国的内部事务,迫使它们接受美国的纲领,阻止它们出口剩余物资,同时使它们的经济从属于美国的利益。自然,苏联代表团不能同意这一纲领。苏联代表团认为,首先应该弄清楚贷款的现实性,它的条件和规模,然后再确定欧洲国家所需的规模,拟定它们要向美国贷款的计划。这样,欧洲各国可以完全控制自己的经济,可以自由地安排自己的设备和剩余物资。由于英法同苏联在观点上存在着严重分歧,因此未能达成协议。备忘录在结尾部分强调指出,苏联政府认为必须向捷克斯洛伐克政府通报巴黎会议的进程情况。此外,英法号召欧洲国家7月12日召开会议,多半讨论巴黎外长会议讨论过的那些问题。[101]从苏联备忘录的表述可以明显地看出,莫斯科在暗示捷克斯洛伐克不要参加定于7月12日召开的巴黎会议。但是,马萨里克装作看不懂电报的含义,坚持要博德罗夫代办给出直接答复:苏联政府是建议捷克斯洛伐克参加会议,还是不参加这个会议。博德罗夫重复了三次说:“关于捷克斯洛伐克是否参加定于7月12日召开的巴黎会议的问题,他不能说什么,因为对此他没有得到任何指示”,接着他又补充说:“也许捷克斯洛伐克和其他国家可以参加会议,只是要得到不干涉参加国内部事务的保障。”[102]其实,马萨里克要的就是这句话,以此作为苏联不反对捷克斯洛伐克参加马歇尔计划的证明。
1706468141
1706468142
当天,博戈莫洛夫向哥特瓦尔德转交了联共(布)中央的电报,此封电报也发给了东欧其他各国共产党领导人,电报中说:“你们可能已经收到了我们关于巴黎三国外长会议的情报。你们从这些情报中不难判断苏联的立场。7月12日,英国人和法国人邀请欧洲各国代表参加会议,讨论在巴黎外长会议上研究过的那些问题。苏联政府打算不参加此次会议。看来,一些对苏联友好的国家也想拒绝参加此次会议。……我们认为,最好不拒绝参加此次会议,而派代表团与会,此举是为了在那里证实英法的计划是不可接受的,不可能就这一计划达成协议,尔后退出会议,同时尽可能多地把其他各国的代表团带离会场。”[103]这是莫斯科以党际联系渠道给捷共领导人的指示,希望他们能通过自己的影响促使政府拒绝马歇尔计划,具体策略是参加会议,同时要破坏会议。
1706468143
1706468144
7月7日,捷克斯洛伐克政府主席团为了讨论与参加马歇尔计划有关的问题召开了扩大会议。会议的讨论主要集中在这样的问题上,他们是现在就决定关于参加讨论马歇尔计划的巴黎会议问题呢,还是等到7月9日与苏联外交家的会谈有了结果时再决定。马萨里克坚持参加巴黎会议,他出示了英国大使尼科尔斯的信,尼科尔斯在信中竭力让捷克斯洛伐克政府意识到接受英法邀请的重要性,他强调马歇尔计划仅仅是一个“经济方案”。贝奈斯支持马萨里克的意见,他说:“我们政府决定接受会议邀请,我认为这是明智的和必要的,理由是:1.共和国的经济形势和经济活动至少60%~80%依赖来自西方的援助,依赖同它们进行经济合作;2.我坚信,或早或晚苏联将会以某种形式加入到这种合作中来。如果我们从一开始就拒绝这种合作,那么美、英、法就会联合起来。我可以充满信心地说,要是它们以某种形式把德国也吸收进来的话,我们也没有什么可反对的。因为我认为必须这样做,我们、波兰和其他一些欧洲国家不能允许以自己不参加为代价来帮助德国。”政府副主席费林格则表示:“马歇尔计划——这是一个骗局,主要是反对苏联的,因为它的倡导者企图绕开联合国来实施这一计划。”外交部国务秘书克列门蒂斯也指出:“接受邀请意味着捷克斯洛伐克要承担一定的义务,根据外交部收到的材料,瑞典、瑞士、匈牙利,可能还有挪威都不参加巴黎会议。鉴于目前的形势,最好推迟做出决定,要同盟国,首先是苏联进行协商。”哥特瓦尔德尝试以“德国威胁”来反对政府参加巴黎会议,他说:“现有情报还无法弄清楚巴黎会议到底要做什么,多半是谈复兴德国的事,这会给捷克斯洛伐克国家利益带来直接危害。甚至会出现这样的情况,很有可能参加巴黎会议的斯拉夫国家中只有捷克斯洛伐克一个。”马萨里克立即表示:“根据他的情报,波兰是准备参加的。”马萨里克并不反对与苏联协商,他指出:“事情本身是没有疑问的,我们对苏联、波兰和南斯拉夫的盟国义务是最高指针,然后才是我们自己的意见,最后才能考虑其余办法。”他在会上出示了同博德罗夫的会谈备忘录,并解释说,根据备忘录,苏联的态度是“捷克斯洛伐克政府可以独自解决关于是否参加马歇尔计划的问题”。政府中的非共产党部长一致支持马萨里克的意见,最后政府成员一致同意接受英法的邀请,并委托捷克斯洛伐克驻法国大使诺塞克出席会议。捷共代表也表示同意接受邀请参加会议。[104]捷克斯洛伐克政府之所以能够通过参加会议的决定在于,以马萨里克为首的非共产党部长打了个时间差,他们担心捷政府代表团访问莫斯科(第二天)会使捷克斯洛伐克参加会议的问题出现变故,而实际情况的确如此。
1706468145
1706468146
当天,7月7日,捷克斯洛伐克驻英法大使就向英法政府转交了关于捷克斯洛伐克接受邀请参加巴黎会议的照会,任命捷驻法国大使诺塞克为会议代表。至于捷克斯洛伐克政府的立场,在收到自己代表关于马歇尔计划更为详细的情报,以及在得到作为美国提供经济援助前提条件的纲领后再决定。[105]
1706468147
1706468148
根据档案文献来看,大概是斯大林对东欧参加巴黎会议并破坏会议的策略是否可行有所担心,7月7日凌晨,莫斯科急电驻东欧各国和芬兰大使,向所在国共产党领导人转告如下指示:“苏共中央政治局建议他们在7月10日以前不要对英国、法国做出任何回答,因为有些国家中的朋友鉴于苏联不打算出席而反对参加7月12日召开的会议。”[106]鉴于7月7日捷政府已经召开会议讨论马歇尔计划问题,因此,很可能博德罗夫收到电报后没有及时地转告哥特瓦尔德。
1706468149
1706468150
7月7日,莫斯科对东欧国家参加巴黎会议——特别是因为苏联不在场——时是否能抵御住美援的诱惑愈加担心。当天晚上,斯大林又急电驻上述国家大使立即转交联共(布)中央建议拒绝参加巴黎会议的电报,电报中说:“苏联政府得到的有关7月12日召开的巴黎会议性质的材料证实了两个新情况。首先,会议组织者英国人和法国人不打算对他们那个不尊重小国主权和经济独立的欧洲经济复兴计划作出什么修改。其次,会议组织者们实际上试图以制定欧洲经济复兴计划为幌子建立包括西德在内的西方集团。鉴于这两种情况,联共(布)中央撤销7月5日发出的电文,并且建议拒绝参加会议,亦即不要向会议派出代表团。各国可自己斟酌提出拒绝与会的理由。”[107]
1706468151
1706468152
然而,克里姆林宫在7月4~7日犹豫不决的态度使局势复杂化了。阿尔巴尼亚、保加利亚、匈牙利、波兰、罗马尼亚、南斯拉夫以及芬兰政府接受了这一指示,但在布拉格遇到了困难。当苏联驻捷临时代办博德罗夫于7月8日拜见哥特瓦尔德,递交电报时,哥特瓦尔德说,现在已经不可能改变参加巴黎会议的决定了,因为“政府不会支持我们(共产党)”。[108]
1706468153
1706468154
以上事实表明,捷克斯洛伐克政府并非是未经苏联同意就擅自决定参加巴黎会议,问题的根源在于苏联领导层在东欧各国出席巴黎会议的问题上犹豫不决,而这一点,正好被捷政府非共产党部长抓住了时机,成功地促使政府通过了接受英法邀请出席巴黎会议的决定。7月6日布拉格收到博德罗夫转交的苏联政府照会,7月7日,捷克斯洛伐克政府就通过了出席巴黎会议的决定,而莫斯科禁止捷参加巴黎会议的决定是在7月7日晚上做出的。此外,还应该注意到,7月7日和8日莫斯科给哥特瓦尔德的两封电报,是以联共(布)中央的名义致捷共领导人的,而不是以苏联外交部的名义致捷政府的。如果说在东欧各国联合政府中共产党基本都处于绝对的主导地位,所以其他国家政府较容易地接受了莫斯科的命令,那么,在捷克斯洛伐克的情形却有所不同。捷共在政府中未取得绝对的主导地位,或者说主导地位不那么明显,共产党同非共产主义政党基本上处于势均力敌的局面,如外交部长、总统和对外贸易部长均由资产阶级政党领导人担任,正是这种政治力量对比导致捷政府通过了接受会议邀请的决定。由此可以判断,为避免被人指责苏联干涉捷克斯洛伐克内部事务,哥特瓦尔德是不会把莫斯科的指示转告给政府中非共产党部长的。因此,在7月9日捷政府代表团访问莫斯科之前,政府中的非共产党部长不会知晓莫斯科禁止捷参加巴黎会议的命令。
1706468155
1706468156
7月9日晨,捷政府代表团飞往莫斯科进行正式访问。抵达莫斯科后,哥特瓦尔德立即前往克里姆林宫拜访斯大林,而其余成员则休息等待。哥特瓦尔德在克里姆林宫停留了近两个小时,他向斯大林转交了贝奈斯总统致斯大林元帅的两个备忘录:一个强调签订捷法条约的重要性,另一个强调捷克斯洛伐克参加马歇尔计划的必要性。由于没有留下会谈记录,斯大林同哥特瓦尔德除了谈到让捷拒绝参加马歇尔计划之外还谈了些什么,现在仍无从知晓。几个小时后哥特瓦尔德回到政府成员住处,对他们说:“孩子们,一切OK了!我只是同斯大林聊了一会,你们今晚就去他那里。”[109]
1706468157
1706468158
关于斯大林与捷政府代表团会谈的苏方和捷方的档案目前都已公布,苏方档案收录在档案集《俄国档案中的东欧》中,捷方档案被俄国学者译成俄文刊登在《消息报》(1992年1月9日)上。[110]两者相比较,记录的侧重点不同,苏方注重记录斯大林的话,而捷方记录本国领导人的话更多些。
1706468159
1706468160
会谈在当天夜里11:00开始,持续了两个小时,至7月10日1:00结束。
1706468161
1706468162
哥特瓦尔德说:“虽然我们对此事(指参加马歇尔计划)持积极态度,但我们在答复巴黎会议邀请时提出了保留意见,这样我们可以相机行事。现在出现了新情况,因为我们——唯一的斯大林的人和唯一的东欧国家——收到了巴黎会议的邀请信,因此,捷克斯洛伐克政府想知道苏联的态度。”(捷方记录)
1706468163
1706468164
斯大林首先解释了因收到新情报而改变态度的原因,接着他说:“我们对你们决定参加这次会议感到吃惊,对我们来说,这个问题乃是一个苏联同捷克斯洛伐克共和国之间友谊的问题。你们是在客观上帮助别人孤立苏联,不管你们主观上是否愿意,但的确是在这样做了。请看看结果是个什么样子:所有同我们保持友好关系的国家都不参加会议,而同我们保持友好关系的捷克斯洛伐克却参加。那么,他们就会判定,既然那么轻易地就能够把捷克斯洛伐克接到孤立苏联、反对苏联一边,那就是说,它同苏联的友谊已经不那么牢固了。这将被看做是反对苏联的胜利。我们和我们的人民不能理解这一点。你们必须取消这一决定,应当拒绝参加此次会议,并且这件事你们做得越快越好。”(苏方记录)
1706468165
1706468166
在捷克方面的记录中,除了上述内容外,还记录了斯大林说了这样几句话:“参加会议使你们陷于复杂的境地,‘阵线突破’意味着西方国家的成功。瑞典和瑞士还在动摇,而你们要参加,很明显,这就影响了它们做出决定。我们知道,你们是我们的朋友,我们当中任何人对此都没有疑虑。但你们参加会议的行为会被当作反苏的工具来使用。无论苏联,还是它的政府都不允许这样做。”
[
上一页 ]
[ :1.706468117e+09 ]
[
下一页 ]