1704601981
5.2 第七章 机器问题的回归 [:1704603815]
1704601982
5.3 第八章 中产阶级的胜利 [:1704603973]
1704601983
6 第四部分 大逆转 [:1704604476]
1704601984
6.1 第九章 中产阶级的衰落 [:1704604505]
1704601985
6.2 第十章 大步向前，渐行渐远 [:1704604723]
1704601986
6.3 第十一章 政治两极化 [:1704604885]
1704601987
7 第五部分 未 来 [:1704605183]
1704601988
7.1 第十二章 人工智能 [:1704605207]
1704601989
7.2 第十三章 致富之路 [:1704605653]
1704601990
8 致谢 [:1704605907]
1704601991
9 附录 [:1704605919]
1704601992
10 参考文献 [:1704605975]
1704601993
11 出版后记 [:1704607153]
1704601994
1704601995
1704601996
Cover
1704601997
1704601998
1704601999
技术陷阱：从工业革命到AI时代，技术创新下的资本、劳动与权力 技术陷阱
1704602000
1704602001
从工业革命到AI时代，技术创新下的资本、劳动与权力
1704602002
1704602003
[瑞典]卡尔·贝内迪克特·弗雷 著贺笑 译
1704602004
1704602005
1704602006
1704602007
1704602008
技术陷阱：从工业革命到AI时代，技术创新下的资本、劳动与权力 版权信息
1704602009
1704602010
书名：技术陷阱：从工业革命到AI时代，技术创新下的资本、劳动与权力
1704602011
1704602012
作者：[瑞典]卡尔·贝内迪克特·弗雷
1704602013
1704602014
译者：贺笑
1704602015
1704602016
版权：后浪出版咨询（北京）有限责任公司
1704602017
1704602018
1704602019
1704602020
1704602021
技术陷阱：从工业革命到AI时代，技术创新下的资本、劳动与权力 [:1704601970]
1704602022
技术陷阱：从工业革命到AI时代，技术创新下的资本、劳动与权力 序 言
1704602023
1704602024
我们没能以史为鉴，未来的历史学家们可能会对此感到疑惑。在历史上，当有一批人发现自己的生活受到了机器的威胁，技术进步就遭到了强烈的反对。我们现在生活在另一段劳动力被取代的进程中，反抗似乎正在迫近。2017年皮尤研究中心的调查显示，85%的美国人支持限制机器人兴起的政策。 1 杨安泽（Andrew Yang）声明他将参加2020年美国总统竞选，他的竞选意在避免人们的工作被自动化所取代。 2 人们的担忧不难理解。在人工智能（AI）、机器人、机器视觉、传感器等技术的帮助下，许许多多在几年前只能由人类完成的工作现在都能由计算机完成了。实现自动化已不再需要自上而下的编程。在人工智能时代，计算机可以自主学习。在计算机领域，曾经遥不可及的事情如今已成现实。
1704602025
1704602026
2013年9月，我和我在牛津的朋友兼同事迈克尔·奥斯本（Michael Osborne）一起发表了一份研究报告，预测了人工智能的发展对工作的潜在影响。我们发现，美国47%的工作岗位最终很可能被自动化所取代。 3 几个月后，我受邀参加在日内瓦举行的一次会议并发表讲话。当时的出席者阵容相当豪华：一位前总理、一位财政大臣和几位劳工部长。在我演讲后，观众席中一位知名的经济学家（我们就叫他比尔吧）来到我身旁，不屑一顾地说：“这不就是发生在英国的工业革命吗？……那时机器不也取代了工人的工作？”比尔说的当然没错，但我在去机场的路上才意识到他说得非常正确，现在和当时并无二致。一些岗位会消失，但人们也会和以前一样找到新的工作——因此没什么需要担心的。不幸的是他只说对了一半。
1704602027
1704602028
正如比尔所言，工业革命带来的长远经济利益是毋庸置疑的。1750年以前，全世界的人均收入每隔6000年才翻一番，1750年以后每50年就翻一番。 4 但是工业化进程本身又得另当别论了。经济史学家们仍在争论工业革命给劳动者带来的痛苦是否值得——它对后人来说当然是值得的。但同样毫无疑问的是，要是工业世界从未到来，当时的许多劳动者（他们眼看着自身技能过时、赖以生存的生计消失）的生活会更好。机械化工厂代替了以家庭为单位的生产体系，传统中等收入工作机会消失，劳动在收入中所占的份额下降，利润飙升，最终收入差距急剧扩大。听起来很熟悉？没错，到目前为止，从经济角度来看，自动化时代在很大程度上只是早期工业化的镜像而已。普通人要经过半个多世纪才能意识到工业革命带来的好处。因而毫不奇怪，随着许多人生计日渐窘迫，反对机器的呼声此起彼伏。所谓的卢德主义者愤而反抗机械化，尽其所能地进行抗争。如果现在发生的一切“仅仅是”另一场工业革命，那我们就该有所戒备了。
1704602029
1704602030
本书要表达的观点很直白：技术进步对收入的影响程度决定了人们对它的态度。经济学家们从使能技术（enabling technology）和取代技术（replacing technology）的角度考虑进步。 5 望远镜发明后，天文学家能够凝望木星的卫星，这并没有造成劳动者大量失业，反而让我们能够完成一些新的、之前无法想象的工作。动力织机（power loom）则相反，它取代了手工纺织工人的现有工作。纺织工人发现他们的收入受到了威胁，之后奋起反抗。因此当技术以资本的形式取代了工人时，人们更有可能反抗。每项技术的推广都是人为决定的，如果人们会因此失去工作，它就不会一帆风顺。进步并非无可避免，对一些人来说甚至是不可取的。人们常理所当然地认为应该允许技术创新蓬勃发展，但并没有根本的理由来解释为何一定要这样。正如我们将了解到的，历史记载表明，对技术的接受与否取决于受其影响的那些人是否从中获利。取代工作的技术变革经常会带来社会动乱，有时候甚至反噬自身。从这方面看，随着20世纪80年代计算机革命而兴起的自动化时代，与机械化工厂大量取代中等收入工匠的工业革命时代是相似的。和当时一样，如今中等收入工作岗位已被机器取代，许多人被迫从事收入更低的工作，甚至退出劳动力大军。