1702737387
13.1 第一节 两种对立性解读及存在的问题 [:1702739431]
1702737388
13.1.1 一、一个已经死亡的条款 [:1702739436]
1702737389
13.1.2 二、一种分享根本法荣光的规定 [:1702739443]
1702737390
13.1.3 三、规范主义的思路与方法 [:1702739450]
1702737391
13.2 第二节 规范内涵与立法目的 [:1702739460]
1702737392
13.2.1 一、规范内涵 [:1702739463]
1702737393
13.2.2 二、立法目的 [:1702739474]
1702737394
13.3 第三节 宪法界限 [:1702739488]
1702737395
13.4 第四节 效力表现形式 [:1702739504]
1702737396
13.5 第五节 限缩解释的必要性 [:1702739518]
1702737397
14 第八章 何谓“根据宪法，制定本法” [:1702739602]
1702737398
14.1 第一节 “根据宪法，制定法律”仅仅是个修辞吗 [:1702739605]
1702737399
14.2 第二节 全国人大在宪法之上，还是之下 [:1702739621]
1702737400
14.3 第三节 宪法作为立法根据的形式性理由 [:1702739639]
1702737401
14.4 第四节 宪法作为立法根据的实质性理由 [:1702739659]
1702737402
14.5 第五节 “根据宪法，制定本法”是立法者的宪法义务 [:1702739693]
1702737403
15 第九章 宪法序言与“看不见的宪法” [:1702739789]
1702737404
15.1 第一节 宪法序言奠定宪法的政治法基调 [:1702739797]
1702737405
15.2 第二节 宪法文本只是宪法整体的显在部分 [:1702739815]
1702737406
15.3 第三节 却伯的“看不见的宪法”思想及其启示 [:1702739831]
1702737407
15.3.1 一、为何从文本转向“看不见的宪法” [:1702739840]
1702737408
15.3.2 二、“看不见的宪法”为何不同于不成文宪法 [:1702739849]
1702737409
15.3.3 三、如何才能显现“看不见的宪法” [:1702739858]
1702737410
15.3.4 四、“看不见的宪法”对我国宪法学的启示 [:1702739877]
1702737411
15.4 第四节 探视“看不见的宪法”的宪法序言之窗 [:1702739899]
1702737412
15.4.1 一、政治权力事实与“看不见的宪法” [:1702739904]
1702737413
15.4.2 二、政治运行实态与“看不见的宪法” [:1702739913]
1702737414
15.4.3 三、把握“看不见的宪法”的规范主义进路 [:1702739924]
1702737415
15.4.4 四、勿因“看不见的宪法”而轻慢宪法文本 [:1702739955]
1702737416
16 第十章 关于所谓“更为妥当”的宪法序言 [:1702740103]
1702737417
17 参考文献 [:1702740119]
1702737418
1702737419
1702737420
Cover
1702737421
1702737422
1702737423
中国宪法序言研究 [:1702737303]
1702737424
1702737425
中国宪法序言研究
1702737426
1702737427
1702737428
1702737429
1702737430
中国宪法序言研究 [:1702737304]
1702737431
中国宪法序言研究 作者简介
1702737432
1702737433
陈玉山，扬州大学法学院副教授，浙江大学光华法学院宪法与行政法学专业法学博士，主要研究方向为宪法学、立法学。在《清华法学》《交大法学》《浙江学刊》《浙江社会科学》以及《社会科学战线》等刊物上发表论文数篇。
1702737434
1702737435
1702737436