1702724040
8.1 一、人道主义是将人本身视为最高价值的思想体系 [:1702724808]
1702724041
8.2 二、人道主义是死刑的掘墓人 [:1702724841]
1702724042
8.3 三、不能把对犯罪人人道与被害人人道混为一谈 [:1702724928]
1702724043
9 五问：“少杀”政策如何回归？ [:1702725004]
1702724044
9.1 一、少杀政策之滥觞 [:1702725011]
1702724045
9.2 二、少杀政策之弃置 [:1702725030]
1702724046
9.3 三、少杀政策之复苏 [:1702725043]
1702724047
9.4 四、少杀政策蜕变之原因 [:1702725062]
1702724048
9.5 五、严格限制并最终废除死刑 [:1702725093]
1702724049
9.6 六、结语 [:1702725182]
1702724050
10 六问：死刑民意怎样对待？ [:1702725278]
1702724051
10.1 一、我国的死刑民意是什么？ [:1702725281]
1702724052
10.2 二、我国的死刑民意是怎样形成的？ [:1702725300]
1702724053
10.3 三、对死刑民意如何引导？ [:1702725375]
1702724054
11 七问：死刑罪名怎么设置？ [:1702725491]
1702724055
11.1 一、我国现行《刑法》死刑罪名的设置 [:1702725498]
1702724056
11.2 二、死刑罪名设置之比较 [:1702725523]
1702724057
11.3 三、非生命犯罪死刑罪名泛滥 [:1702725628]
1702724058
11.4 四、多数死刑罪名闲置不用 [:1702725652]
1702724059
11.5 五、以故意杀人罪为基点重新设置死刑罪名 [:1702725661]
1702724060
11.6 六、结语 [:1702725670]
1702724061
12 八问：死缓制度的当代价值是什么？ [:1702725718]
1702724062
12.1 一、死缓制度之滥觞 [:1702725723]
1702724063
12.2 二、死缓是新中国的独创 [:1702725742]
1702724064
12.3 三、死缓政策的刑法化 [:1702725771]
1702724065
12.4 四、死缓制度的价值 [:1702725806]
1702724066
12.5 五、死缓制度的改革设想 [:1702725849]
1702724067
12.6 六、结语 [:1702725926]
1702724068
13 九问：死刑程序怎样革新？ [:1702726040]
1702724069
13.1 一、死刑案件的诉讼证明 [:1702726049]
1702724070
13.1.1 ——从杜培武冤案说起 [:1702726052]
1702724071
13.2 二、死刑案件的二审程序 [:1702726199]
1702724072
13.2.1 ——从李化伟杀人案说起 [:1702726202]
1702724073
13.3 三、死刑案件的复核程序 [:1702726253]
1702724074
13.3.1 ——从董伟案谈起 [:1702726256]
1702724075
13.4 四、死刑案件的再审程序 [:1702726329]
1702724076
13.4.1 ——从刘涌案看死缓再审程序 [:1702726332]
1702724077
13.5 五、结语 [:1702726371]
1702724078
14 十问：死刑的国际公约如何面对？ [:1702726417]
1702724079
14.1 一、《公约》设定的死刑国际准则 [:1702726422]
1702724080
14.2 二、我国死刑立法与《公约》之契合面 [:1702726435]
1702724081
14.3 三、我国死刑立法与《公约》之差距及其改进 [:1702726452]
1702724082
15 主要参考文献 [:1702726530]
1702724083
16 后记 [:1702726642]
1702724084
17 名单 [:1702726666]
1702724085
18 封里 [:1702726688]
1702724086
19 封底 [:1702726701]
1702724087
1702724088
1702724089
Cover