1702876863
3.1 第一节 日本对华团体与上海亚细亚协会的渊源 [:1702877277]
1702876864
3.2 第二节 东亚同文会成为主导 [:1702877328]
1702876865
3.3 第三节 中日民间同盟的影响及其局限 [:1702877391]
1702876866
4 第四章 辛亥时期的变政与日本 [:1702877543]
1702876867
4.1 第一节 游学与游历 [:1702877556]
1702876868
4.2 第二节 东学的笼罩 [:1702877621]
1702876869
4.3 第三节 变化未必是进化 [:1702877660]
1702876870
4.4 第四节 中、东、西学的异同 [:1702877705]
1702876871
5 第五章 近代日本在华大众传播业 [:1702877791]
1702876872
5.1 第一节 发展概况与类型 [:1702877804]
1702876873
5.2 第二节 功能与趋向 [:1702877885]
1702876874
5.3 第三节 影响中日关系 [:1702877934]
1702876875
6 第六章 戴季陶日本观的形成及其影响 [:1702878147]
1702876876
6.1 第一节 了解与警惕 [:1702878156]
1702876877
6.2 第二节 日本正吾人当头第一大敌 [:1702878185]
1702876878
6.3 第三节 转向中日提携 [:1702878222]
1702876879
6.4 第四节 《日本论》的形成与局限 [:1702878271]
1702876880
7 第七章 排日移民法案与孙中山的大亚洲主义演讲 [:1702878525]
1702876881
7.1 第一节 排日移民法案的由来 [:1702878534]
1702876882
7.2 第二节 日本的反应 [:1702878555]
1702876883
7.3 第三节 日本以外的反应 [:1702878588]
1702876884
7.4 第四节 孙中山对日态度的变化 [:1702878635]
1702876885
7.5 第五节 孙中山大亚洲主义的反响—以台湾为例 [:1702878680]
1702876886
8 第八章 解读孙中山大亚洲主义演讲的真意[1] [:1702878872]
1702876887
8.1 第一节 思想的历史 [:1702878879]
1702876888
8.2 第二节 搜群籍以参圣言 [:1702878910]
1702876889
8.3 第三节 取事实以证言论 [:1702878963]
1702876890
8.4 第四节 一面之词与四面看山 [:1702879008]
1702876891
8.5 第五节 孙中山进京的反应 [:1702879075]
1702876892
8.6 第六节 鉴古而知今 [:1702879118]
1702876893
9 第九章 抗日战争时期国民党对北平文教界的组织活动 [:1702879316]
1702876894
9.1 第一节 指导平津新闻 [:1702879321]
1702876895
9.2 第二节 华北文化教育协会 [:1702879388]
1702876896
9.3 第三节 组织文史杂志 [:1702879569]
1702876897
10 附录 [:1702879803]
1702876898
10.1 黄金十年与新政革命 [:1702879806]
1702876899
10.2 日本在中国接受西方近代思想中的作用 [:1702879915]
1702876900
10.3 《中和月刊》解说 [:1702879962]
1702876901
11 后记 [:1702880030]
1702876902
12 [人名索引] [:1702880068]
1702876903
13 [征引文献] [:1702881608]
1702876904
1702876905
1702876906
Cover
1702876907
1702876908
1702876909
交流与对抗：近代中日关系史论 [:1702876855]
1702876910
交流与对抗：近代中日关系史论 第一章 近代中日关系研究的史料与史学
1702876911
1702876912
近代中日关系的研究，绝非中国与日本历史的交际边缘。如果没有对于两国长期历史的发展演化及其相互关系乃至近代以来东亚格局整体性的深入认识，单就中日双边关系立论，研究不易到位。毋庸讳言，一般而论，中国的日本研究远不及日本的中国研究，前者很难进入日本的日本研究界的学术视野，而后者却常常为中国的中国研究者所称道推崇甚至奉为皋臬。受此制约，相对于日本的日中关系研究，中国的中日关系研究在视野开展、取材广泛、论证翔实等方面，也明显处于下风。而深入认识历史，是把握当代国际关系的基础，缺乏历史认识的国际关系论，充其量不过是浮议泛论，只能成为娱乐大众的谈资。